— 518 — 



wie das unten noch mit einigen Worten geschehen mag, dass er 

 den fraglichen Batrachier schwerlich gekannt hat und die Angabe 

 auf einem Fehler beruhen muss". Dass der hier nicht benannte 

 Autor Plieninger, der Verfasser des „Verzeichuiss der Reptilien 

 Württembergs" (Jahreshefte d. Ver. f. vaterländ. Naturkunde in 

 Württemberg, III, S. 201.1847) heisst, geht aus einer Anmerkung 

 auf S. 85 des Leydig'schen Werkes „Die anuren Batrachier d. 

 deutsch. Fauna" hervor. Im Königreiche Bayern (83.85.150), wo 

 man ihn sowohl im îîorden als auch im Süden beobachtet hat, 

 wird er speciell aus der Gegend um Nürnberg, wo er bekanntlich 

 in den Gewässern der Ober-Bürg zum ersten Mal von Rösel (314) 

 entdeckt wurde und „keine Seltenheit" ist (171), vom rechten Main- 

 ufer, gegen Veitshöchheim zu, bei Würzburg sowie vom Zellerthor 

 (Ley dig, op. cit. S. 79, S. 81. Anmerkung 1), aus der Münche- 

 ner Umgegend (v. Beider u. Hahn, op. cit.) und endlich aus Mur- 

 uau am Staffelsee (A. Goldfuss) angezeigt. Alsdann bewohnt P. fus- 

 cus einige Länder der österreichisch-ungarischen Monarchie: in 

 Böhmen haben ihn Glückselig (185) und Brach (186) beobachtet, 

 nach Heinrich (68) findet er sich in Mähren-Schlesien, Zawadzky 

 erwähnt ihn in seiner „Fauna der galizisch-bukowinischen Wirbel- 

 thiere" und Frauenfeld meldet über sein Vorkommen um Budös in 

 Siebenbürgen. Auch De Betta (243) soll ihn aus Ungarn erhalten 

 haben. Käroli (180) bezeichnet in einem Verzeichuiss der Amphi- 

 bien Ungarns P. fuscus als sehr selten; dem widerspricht Entz. 

 Um Wien, wo er „nicht selten" sein soll, haben ihn Stricker (316) 

 und Kuauer (71) angetroffen und aus Krain kennt ihn Freyer (60); 

 auch Kolombatovic gedenkt seiner in der Schrift „Imenik Kral- 

 jesnjaka Dalmacije. П. Die Drozivci, Gmazovi, i Ribe. Split 1886", 

 indem er jedoch bemerkt, dass er diese Art nicht selbst aufzutrei- 

 ben vermochte. Latzel (61) vermuthet, dass sie auch in Kärnten 

 zu Hause ist: ebenso Gredler bezügUch Tirols, üeber die Verbrei- 

 tung des P. fuscus in der Schweiz theilt V. Fatio (317) folgen- 

 des mit: „Cette intéressante espèce, après avoir été longtemps citée 

 à tort dans notre pays *), a été enfin réellement découverte, en 

 1876, sur notre frontière septentrionale, non loin de Baie: d'abord 

 à Neudorf, sur la rive du Rhin, à une demi-lieue de notre limite, 



*) Ueber das Vorkommen des P. fuscus auf schweizerischen Gebiet haben 

 bekanntlich Razoumowsky (284), du Plessis et Combe (253) und v. Tschudi (42) 

 berichtet; Fatio aber bezweifelt die Richtigkeit der Bestimmung und glaubt viel- 

 mehr, dass diese Angabe auf der Verwechselung von B. с a 1 a m i t a und В. vul- 

 garis mit P. fuscus beruhen. 



