— 661 — 



Parmi les dents de la collection pliocène de la Crime'e, ce sont 

 là celles qui méritent d'être de'crites pins ou moins en détail. Je 

 passe maintenant à l'étude de quelques os des membres qui ne 

 sont pas aussi bien conservés que les dents. 



Le Métacarpien III de V Hipparion, PI. VII, fig. 8a, 8b. est re- 

 présenté par quelques fragments de la partie supérieure et infé- 

 rieure de celui-ci, avec la surface articulaire. Le bout proximal 

 de cet os présente à sa surface supérieure un caractère qui le 

 distingue de tous les os ù' Hipi^arion décrits jusqu'à présent; c'est 

 une échancrure partageant la facette unciformienne en deux par- 

 ties (f. 8b ад), comme nous l'avons vu chez Aitchitherium, et 

 une proéminence du bout antérieur de cette facette; le bord opposé 

 esi uni, sans échancrure. Cette division de la facette unciformienne 

 présente un pas progressif de la part de l'animal pour rapprocher la 

 structure de ses membres des membres perfectionnés des chevaux. 

 Dans la littérature sur VHipparion, je ne connais pas de dessin 

 représentant ce caractère (existant chez Anchitherium, comme nous 

 l'avons vu „Equidae" T. II, f. 4. u). La surface pour l'articula- 

 tion avec l'os grand est très étroite d'avant en arrière, compa- 

 rativement à la longueur (23 : 42), ce qui dépend de la faible 

 épaisseur de ce métacarpien, comparativement à celui de Pikermi, 

 où ce rapport est de 30 : 42 (comparez „Equidae" T. II, f. 6). 

 Le bout inférieur de cet os et sa surface articulaire (f. 8a), large 

 de 35 mm., paraît, par ses dimensions, occuper le milieu entre 

 les deux formes de VIIip)parion de l'Attique, décrites par M. Gau- 

 dry (T. XXXV, f. 7 de 39 mm. et f. 8 de 30 mm. entre les 

 deux bords articulaires inférieurs). La crête moyenne de cette 

 articulation est très bien développée dans notre forme. 



Grand os semblable à celui de Vllipparion de Pikermi 

 („Equidae" T. U, Hg. 3) possède une facette lunaire étroite (com- 

 parée à celle à' Anchitherium) mais présente déjà un faible en- 

 foncement î, n'existant pas chez VHipp. de Pikermi et autres 

 connus dans la littérature. La surface pour le métacarpien est plus 

 large d'avant en arrière que la surface correspondante de ce der- 

 nier (figi 8b), ce qui prouve que les deux os ont appartenu à 

 des individus différents. 



Métatarsien III. Parmi plusieurs débris de cet os, se trouvant dans 

 cette collection de la Crimée, le morceau le mieux conservé pré- 

 sente une partie inférieure de 90 mm. de longueur; un autre mor- 

 ceau de 30 mm. de longueur offre une partie supérieure très écra- 

 sée, de sorte qu'il a même perdu la forme caractéristique arrondie 



Ж" 4. 1889. 45 



