— 662 — 



de la surface proximale dévenue allonge'e, PI. VU, fig. 10a, 10b. 

 Cependant, on voit que cet os est, ainsi que le métacarpien III, 

 moins épais que celui de Pikermi. Pour les métatarsiens II et IV, 

 les facettes se sont bien conservées, et on voit même un petit en- 

 foncement sur le bord gauche (près de la facette pour le IV mett.): 

 mais cet enfoncement p (fig. 10b), plus développé que chez VHipp. 

 de Pikermi (Equidae T. II, fig. 12), est ici beaucoup moins allongé 

 que chez V Anchithermm, où il arrive presque jusqu'à la moitié 

 de la surface articulaire. Le bout inférieur (fig. 10a) ne se dis- 

 tingue pas de celui de Pikermi, et conserve au-dessus de la crête 

 moyenne l'enfoncement caractéristique (a) qu'on ne trouve pas sur 

 les métacarpiens. La largeur entre les deux crêtes latérales est de 

 39 mm.; la moyenne est très saillante. 



La surface antérieure et postérieure de cet os ne présentent 

 rien de particulier. 



Métatarsien IV (fig. 11. T. Vil). Dans ma collection, je n'ai 

 que la partie supérieure de cet os de 29 mm. de hauteur; mais 

 cette partie, toute petite qu'elle est, mérite l'attention par sa 

 grande largeur de 30 mm. à sa surface supérieure, largeur que 

 je n'ai vue ni pour les échantillons de Pikermi se trouvant dans 

 le cabinet géologique de Moscou, ni pour les moulages en plâtre 

 envoyés par Mr. le prof. Gaudry, ni sur les dessins connus dans 

 la littérature. Les facettes pour le métatarsien III, sont bien conser- 

 vées et plus grandes que chez VSvpp. de Pikermi. Cette largeur 

 paraît étrange, le mett. III, n'étant pas plus robuste, et les deux os 

 s'ajustant bien entre eux. Or, l'animal auquel ont dû appartenir 

 ces deux métatarsiens a conservé le mett. IV, très grand, malgré le 

 développement progressif de la surface supérieure du mett. IIL 



Cuboïde droit se distingue par sa grandeur; la longueur de sa 

 facette pour le calcanéum est de 36 mm.; celle de la facette 

 pour le mett. IV a 20 mm. et est courte et élargie. 

 |C|Outre les os décrits, nous avons encore quelques morceaux de 

 côtes, d'omoplates, d'humérus etc., mais l'état de leur conserva- 

 tion ne permet pas de les décrire en détail. 



En résumant tout ce que, sur VHipparion, nous avons dans cette 

 collection du pliocène de la Crimée, nous pouvons dire que ces 

 ossements ont appartenu à plusieurs individus de taille et d'âge 

 différents. Le degré de développement des dents et des membres, 

 p. ex. le plissement très compliqué de l'émail et quelques enfon- 

 cements, des échancrures sur les métacarpiens et les métatarsiens, 

 permet de conclure que ces Hipparion, arrivant au plus haut 



