— 663 — 



point de leur développement, ont surpassé beaucoup les chevaux par 

 la complication des dents, tandis que par la structure des mem- 

 tbres, ils ne se sont rapprochés de ces derniers que faiblement. 



Hipparion (?) minus n. sp. 



PI. VII. f. 12. 



Métacarpien III. Cet os, trouvé à Sevastopol avec quelques os 

 de Phoca, présente une grande particularité par sa petitesse. A 

 notre grand regret, le bout supérieur est cassé, de sorte que 

 la longueur totale ne peut être indiquée que comparativement. La 

 comparaison entre ses dimensions et celles du métacarpien а^Шрр. 

 ■gracile du M. Leberon (Alb. Gaudry T. VI, fig. 10), nous permet 

 de conclure que la longueur totale de notre metc. doit être de 

 140 mm. '). 



Le dessin sus-nommé de Mr. Gaudry nous donne une forme 

 grêle ^'Hippar. gracile (fîg. 10), et rappelle beaucoup notre mé- 

 tacarpien par sa configuration générale, sauf les dimensions. Les 

 traces des doigts latéraux n'y sont pas très marquées dans la lon- 

 gueur moyenne de l'os qui est aplati et ne possède pas d'en- 

 foncement a au-dessus de sa crête moyenne, ce qui pourrait la 

 faire confondre avec le métatarsien (bout supérieur manquant). 

 Cette crête est très bien développée, ce qui distingue cet os du 

 même os à^ AncMtherium aurelianense, duquel il se rapproche 

 beaucoup par les petites dimensions, qui le distinguent positi- 

 vement de toutes les formes ù^JSipparion décrites, ainsi que cel- 

 les qu'on peut trouver dans les musées de l'Europe occidentale 

 que j'ai visités en 1888: tels sont le musée de Paris avec le ca- 

 binet paléontologique de Mr. le prof. Gaudry, très riche en osse- 

 ments tertiaires en général et en ceux û^Hipparion en particulier; 

 le musée de Munich, de Vienne, de Londres, de Berlin et de Flo- 

 rence. Les formes grêles avec toute leur élégance surpassent beaucoup 

 en grandeur cette forme de Sevastopol. Cependant, la complète 

 ossification de ce métacarpien ne laisse aucun doute sur son appar- 

 tenance à un animal adulte, et tous les caractères nommés per- 

 mettent de le rapporter à VHipparion qui devra être nommé 



*) Nous comparons la largeur du bout inférieur des deux os, qui est de 24 mm. 

 dans notre échantillon et de 36 mm. dans celui de Mt. Leberon (rapport 2:3). En 

 supposant que le rapport entre la largeur et la longueur de l'os soit le même dans 

 les deux échantillons et que cette dernière soit de 210 mm. dans la f. 10, PI. VI, 

 nous aurons 140 mm. de longueur de notre os. 



45* 



