— 682 — 



la conclusion que, malgré la grande diversité de formes, ou peut 

 distinguer parmi elles trois types principaux: 1-е type avec VEq^ 

 fossilis Ow. en tête, se distinguant par la longueur prédominant 

 sur la largeur et par un grand développement du denticule antérieur 

 dans les deux directions. Il-me type Eqiius caballiis Linu.=-ËJg. 

 s;pelaeus Ow., où la longueur est presque égale à la largeur; les 

 caractères des dents supérieures de ces deux formes les rapprochent 

 de celles de \'E(i. cabalJus vivant. Le Ill-e type est plus simple: c'est 

 VEçi. stenonis Cochi, rappelant plutôt les dents del'^g. asimis vivant 

 que celles de VEci. caballus vivant. Pour en finir avec les molaires 

 supérieures, je mentionnerai les dents trouvées à Krasnojarsk et 

 appartenant à la collection de St.-Pétersbourg; par leur mode de 

 conservation, elles me paraissent appartenir plutôt aux formes 

 vivantes; elles sont très robustes et peuvent être comparées à celles de 

 VEg. caballus Fors. Maj. (loc. cit. T. II. fig. 5 et 11). 

 Je passe à l'étude des mâchoires et des dents inférieures. 



Equus caballus Lmn. 



Eq. caballus Fors. Maj. 



PL YIII. fig. 4. 



Cette mâchoire inférieure a été trouvée au gouv. de Kazan, ainsi 

 que les crânes décrits. Elle est très bien conservée, et les bouts 

 des branches coronnoïdes seuls sont cassés. Toutes les autres parties 

 sont complètement entières, ainsi que les dents des deux côtés et 

 les incisives. Cette mâchoire n'a pu faire partie d'aucun des indi- 

 vidus auxquels ont appartenu les crânes décrits dans cet ouvrage. 

 Cet animal devait avoir à peu près 5 ans. En comparant la hauteur 

 et la longueur de cette mâchoire avec celles d'animaux vivants, 

 j'ai eu; hauteur latérale du crâne fossile=230 mm. (en partant 

 de la base du condyle jusqu'à la table où repose la mâchoire); 

 longtmir=4:10 mm. (en partant du point supérieur du dit condy- 

 le jusqu'au milieu de la partie moyenne du museau, entre les inci- 

 sives du milieu). Les mâchoires d'animaux vivants du même âge sont 

 moins grandes (210 mm. et 395 mm.). La partie antérieure du mu- 

 seau ne présente pas, au point de sortie des canines, l'élargissement 

 que nous avons vu aux mâchoires supérieures. La distance entre 

 les premières incisives est plus grande que chez les chevaux vi- 

 vants (65 mm. 58 mm.). La concavité entre les canines et les 

 molaires est plus profonde; la distance entre les molaires des deux 



