687 — 



ce nom synonyme de stenonis etc.) que l'adoption de ce nom pour 

 les chevaux pleistocenes ne pourrait être admise qu'avec le con- 

 sentement géne'ral des paléontologues, si l'on veut éviter les ma- 

 lentendus qui pourraient survenir en décrivant les formes cheva- 

 lines. Outre cela, l'emploi de deux noms différents pour des formes 

 pleistocenes et vivantes ne pourrait être justifié, à cause de l'im- 

 possibilité qu'on a de les définir strictement. Cette difficulté de défi- 

 nition a aussi lieu à l'égard de VEquus stenonis, qui est loin d'être 

 la même forme chez les différents auteurs. Les spécimens du Val 

 d'Arno mêmes, conservés au Musée de Florence, présentent plu- 

 sieurs variétés passant du type stenonis, forme à émail peu com- 

 pliqué et à tubercule antérieur peu allongé et presque arrondi, au 

 type cdballus, formes à émail beaucoup plus compliqué et à den- 

 ticule antérieur allongé. 



L'illustre paléontologue suisse, M-r Riitimeyer, a proposé l'admis- 

 sion de deux „étapes" dans l'étude du développement des chevaux: 

 V étape stenonis et V étape caballus *), idée que M-r Branco a par- 

 faitement développée. Il me semble que l'adoption de cette pro- 

 position pourrait en grande partie faciliter la dénomination des 

 formes chevalines, sans charger la nomenclature. Sans entrer dans 

 des détails, je vais ici résumer les caractères de ces deux étapes 

 sous la forme de tableau. 



Molaires supérieures. 

 Etape stenonis. Etape caballus. 



(Fig 15. T. IX). 



1) Les cotes antérieures a 

 seules des pr^ et des pr* sont 

 dédoublées; dans la pr^ et la d', 

 la côte moyenne est double. 



2) Les deux enfoncements Ъ — 

 Ъ à côté de la côte moyenne sont 

 peu marqués. 



3) Le tubercule antérieur ne 

 prédomine que faiblement sur le 

 postérieur. 



4) L'émail est assez simple. 



*) /. Biltimeyer. Weitere Beiträge p. 

 Säugethiere V". Punin, p. 46... 



(Fig. 7. ï. I. Weitere Beitr.). 



1) Les côtes antérieures et les 

 côtes moyennes des pr* et des 

 pr"' sont dédoublées. 



2) Les deux enfoncements nom- 

 més sont plus profonds. 



3) Le tubercule nommé est 

 beaucoup plus développé que le 

 postérieur qui tend à disparaître. 



4) L'émail présente des plis 

 compliqués. 



21. Foss Pferde p. 675... W. Branco. 



