~ 689 — 



formes chevalines, elles devront être re'unies aux deux' espèces 

 stenonis et cabaïlus, distingue'es par les caractères indique's dans 

 le résumé des étapes. Il est évident que ces caractères ne pour- 

 ront avoir de valeur scientifique que lorsqu'on sera stîr de com- 

 parer des dents dont la position est bien déterminée, c'est-à-dire 

 qu'il faut être sûr que la pr^ par ex., est comparée à la pr'- et 

 non à la m '^ ou à la m*, et, qu'outre cela, leur degré de trituration 

 est le même, car la différence peut être sensible, si nous comparons 

 une pr" avec une m"-, même dans le même individu. 



Les formes pleistocenes que j'ai étudiées, ainsi que celles que 

 j'ai trouvées déjà décrites dans la littérature, présentent une riche col- 

 lection de formes intermédiaires entre VEq. cahallus et VEq. stenonis 

 typiques, formes qui étaient en voie d'élaborer leurs caractères 

 spécifiques. Quelques-unes d'entre elles, conservant la forme générale 

 des molaires supérieures de VEquus stenonis ont allongé le den- 

 ticule externe; d'autres n'ont acquis qu'un émail plus compliqué 

 ou ont dédoublé les côtes antérieures et les moyennes, sans allonger 

 le denticule antérieur; d'autres encore ont approfondi le pli a entre 

 les feuillets des molaires inférieures, tout en conservant les feuillets 

 secondaires faiblement développés, et ainsi de suite; les exemples 

 seraient sans fin, si l'on voulait les nommer tous ici. Or, nous 

 assistons au procédé de la modification des dents, aux différents efforts 

 tentés par les chevaux pour élaborer les caractères les plus utiles, 

 c'est pourquoi le nombre des variétés semble si grand qu'il pousse 

 les investigateurs à créer des espèces nouvelles. L'époque pleistocene 

 est si rapprochée de l'époque actuelle, que même les chevaux vi- 

 vants n'ont pas encore eu le temps suffisant pour pouvoir élaborer 

 tous les caractères utiles de leurs dents et de leurs membres, et il 

 est certain que beaucoup d'entre eux, sinon tous, cherchent encore 

 actuellement à se rapprocher d'un type idéal et font des écarts 

 dans les efforts qu'ils tentent pour y parvenir. Et cependant, ces 

 écarts dans le développement des dents seules ne nous permettent 

 pas de séparer les possesseurs de ces dents en espèces nouvelles; 

 nous nous contentons d'y voir des races différentes. Dans les diffé- 

 rentes formes du pliocène supérieur {(('Eq. stenonis) et du pleisto- 

 cene (d'jEJg. cabaUus)j il serait aussi plus naturel de ne voir que 

 des variétés ou des races, et non des espèces distinctes. 



Nous allons passer maintenant à l'étude des os des membres, et 

 nous verrons si nous pouvons espérer pouvoir nous y appuyer 

 pour ce que nous venons de dire; ou si, au contraire, ces os nous 

 obligeront d'adopter le grand nombre d'espèces distinctes. 



