— 696 — 



D'après cette surface du cun. \ nous pouvons nous faire un& 

 idée de la surface supérieure du métatarsien III qui nous manque 

 complètement dans les collections. 



Le сиЪоШе (de Kazan) est représenté par trois exemplaires 

 de même grandeur. Le caractère distinctif de cet os. c'est le déve- 

 loppement marqué de la facette pour le métatarsien IV (fig. 5a} 

 et un raccourcissement de la facette pour le bout postérieur du 

 naviculaire (fig. 5a f). 



Dans les formes actuelles, cette facette arrive presque jusqu'à 

 celle pour le calcanéum (la supérieure) fig. 4b cl. 



Cette différence entre les cuboïdes des deux formes correspond 

 parfaitement à une réduction plus grande du métatarsien lY chez 

 les formes actuelles (diminution de la facette), et à une articula- 

 tion plus solide entre le calcanéum et le cuboïde (augmenta- 

 tion de la facette f). 



On voit, d'après les descriptions de ces ossements que, parmi 

 les os des membres postérieurs, aussi bien que parmi les os des 

 membres antérieurs, on trouve des formes de différentes dimen- 

 sions, avec quelques caractères indiquant un développement de 

 membres, précédant ceux des chevaux actuels. 



Or, tous les os, ainsi que les dents, que nous venons d'étudier, 

 nous permettent de conclure que les formes auxquelles ils ont 

 appartenu étaient en voie de développement se dirigeant des for- 

 mes tertiaires de VEquus stenonis vers VEquus cabalïus de nos 

 jours, et possédant déjà la diversité de dimensions que nous trou- 

 vons aujourd'hui 



Toutes ces formes doivent être rapportées à l'espèce cabalïus, 

 à l'exception des fig. 12, 13, 14, 16 qui ont encore conservé 

 les caractères de XEa. stenonis. 



IL 



Après avoir terminé la partie monographique de mon ouvrage- 

 sur les chevaux pleistocenes de la Piussie, j'aborde l'étude sur les 

 rapports entre ces formes et d'autres formes chevalines fossiles 

 et les chevaux actuels. Ces rapports ont été plus d'une fois étu- 

 diés, et la question a été résolue tantôt dans un sens, tantôt 

 dans un autre. Je ne ferai pas ici la revue détaillée de tous les 

 points de vue des paléontologues s'occupant de l'étude des che- 

 vaux, mais j'envisagerai quelle est, à ce sujet, la question qui 



