— 699 — 



En continuant, dès cette époque, l'e'tude du développement des 

 Equidae, nous le suivons sans interruption jusqu'à nos jours, dans 

 chacun des pays où nous avons rencontre' les trois formes primitives; 

 pour l'Amérique du nord seule, une interruption dans le développement 

 des chevaux a été indiquée, et encore est-elle démontrée d'une ma- 

 nière absolue. Après avoir rappelé en quelques mots la distribution 

 des Equidae dans le pliocene, il me semble nécessaire d'examiner: 



1) le rapport entre les trois formes (stenonis, sivaïensis et 

 hippidium) et le Protohippus, ainsi que leur rapport réciproque; 



2) la possibilité du développement de ces formes en chevaux 

 du pliocène supérieur et du pleistocene dans les mOms pays {ca- 

 ballus, nomadicus, major); après quoi nous étudierons 



3) les rapports entre ces formes pleistocenes et les chevaux actuels. 

 En comparant les trois formes nommées avec le Protohippus 



Leidy, il est facile de constater que, parmi elles, ce dernier est la 

 forme la plus simple et la plus primitive: les deux denticules des 

 molaires supérieures sont également développés; les plis de l'émail 

 sont simples et les côtes antérieures arrondies; la pr' ne diffèie 

 que faiblement de la pr'-. A notre grand regret, dans la littérature, 

 nous ne rencontrons pas de figures détaillées des molaires inférieures 

 de cette forme; une seule a été donnée par M. Leidy (Dak. Nebr. 

 West. Ter. T. 20. fig. 20.), et par sa forme, elle occupe une posi- 

 tion inférieure à celle des chevaux proprement dits. La mâchoire infé- 

 rieure du Protoh. sejunctus, figurée par M-r Wortman (Origin of 

 Horses, p. 72) et M-r Cope (Perissodactyla, p. 1071), renferme 

 toutes les dents, mais le profil de ces mâchoires ne permet pas 

 de voir en détail la surface masticatrice des dents. 



Les membres du Protohippus correspondent aussi, par leur 

 faible réduction, à la position de cette forme; il possède encore 

 les trois doigts, avec les phalanges complètes, quoique les doigts 

 latéraux ne touchent pas la terre '). 



') C'est ici que je crois à propres de re'pondre à l'observation de M-r Cope 

 (Amer. Natur. 1888. № 257. p. 449) sur l'indication que j'ai faite (Développ. 

 d'Equidae) concernant l'absence de la description des membres du Protohippus. 

 L'estimé professeur indique que cette description a été donnée par lui et que le 

 dessin en a été fait par M. Wortman dans „la Revue scientifique" 1883, p. 712. 

 En relisant cet article, j'ai trouvé que ce n'est qu'une traduction de l'ouvrage de 

 M-r Wortman, écrit en anglais et intitulé „Origin of Horses", que j'ai eu l'occa- 

 sion de citer plusieurs fois (1. cit). Quant au dessin des membres, figuré dans la 

 Rev. Scient, et dans „Orig. of Horses", et répété encore par M-r Cope dans les 

 „Perissodactyla", il ne saurait d'aucune manière servir pour une étude détaillée. 

 C'est pourquoi, je ne peux considérer comme juste l'observation de M. Cope sur 

 „some minor errors". 



