— 706 — 



Je le re'pète, c'est dans le pleistocene de l'Europe que nous 

 rencontrons une grande diversité' dans les formes chevalines, 

 diversité qni doit être en grande partie expliquée par la mo- 

 dification des conditions géographiques et par la continuelle émi- 

 gration de chevaux venant de l'Asie d'un côté, et de différentes 

 parties de l'Europe, de l'autre. Cette affluence longtemps naturelle, 

 c'est-à-dire provoquée simplement par la lutte pour l'existence 

 des animaux, a grandi encore dans les temps préhistoriques, grâce 

 à l'homme qui a amené de l'Asie ces hêtes déjà rendues domes- 

 tiques. 



J'ai lieu de croire que les questions posées au commencement 

 de ce chapitre 1) sur le rapport des trois formes chevalines du 

 pliocène entre elles et entre le ProtoMppus et -2) sur le rap- 

 port entre ces formes et celles des chevaux du pleistocene, peu- 

 vent être considérées comme résolues. Il nous reste maintenant à 

 examiner quel ra])iwrt il existe entre ces cJievaux pleistocenes 

 et ceux de nos jours. 



En étudiant la littérature comparative des chevaux pleistocenes 

 et vivants, nous rencontrons presque partout l'indication que „ces 

 chevaux fossiles ne diffèrent presque pas de VEg. cabalhts vi- 

 vant" ^. Cette indication, si unanimement reconnue, est à elle seule 

 suffisante pour qu'il soit permis de voir dans les chevaux plei- 

 stocenes les ancêtres directs de ceux de nos jours. Les travaux 

 de Mr. le prof. Nehring, les dimensions qu'il donne d'un très 

 grand nombre de chevaux avec l'indication des races auxquelles 

 ils ont appartenu, l'ont amené à la conclusion que les chevaux 

 „occidentaux" de l'Europe (robustus, noriche) sont les descendants 

 directs de VEquus du „dilluvium" de l'Allemagne septentrionale et 

 moyenne, forme que Mr. Nehring désigne sous le nom d'^g. 

 caballus germanicus. 



Mr. Wilkens croit que les chevaux actuels de l'Europe dérivent 

 directement des chevaux fossiles de l'Europe, et explique la diffé- 



•) Mil. Steinitz, Giebel^ Каир, Gervais, Leidy, Nehring et autres paléon- 

 tologues. Je n'énumère pas cliacua de leurs ouvrages, car ce serait répéter ^des indi- 

 cations déjà données. C'est dans l'ouvrage cité de M. Wilkens, qu'on trouve facile- 

 ment toutes ces citations. 



