— 707 — 



rence de taille de nos formes par la diffe'reiice qui existait déjà 

 dans les chevaux fossiles (1. cit. p. 299). 



Chez Mr. Woldrich, nous trouvons une indication sur l'existence 

 de trois groupes de chevaux pleistocenes (outre VEquus quaggoï- 

 des) qui ont dû donner naissance aux trois groupes de chevaux 

 actuels: 



1) Equus stenonis affinis, ancêtre du cheval de l'âge de bronze 

 et du grand Eq. caballus à e'mail très complique'. 



2) Eq. caballus fossilis (très grand), ancêtre de VEq. cabal- 

 lus vivant, à émail simple. 



3) Eq. cdball. foss. minor, ancêtre de VEq. caball. minor 

 (1. cit.). 



Ces subdivisions des chevaux pleistocenes ne peuvent être ap- 

 puyées sur des caractères anatomiques bien définis, et on ne de- 

 vrait plus y voir que des races et non des espèces, ce qui se 

 voit d'après la nécessité dans laquelle on est d'employer quatre 

 mots pour désigner une seule forme, sans cependant qu'on soit 

 sûr d'avoir bien désigné la forme voulue (p. ex. Eq. caball. foss. 

 minor). 



Pour les chevaux ])léistocenes de la Russie^ la question paraît 

 encore plus difficile. Dans la partie monographique de cet ouvrage, 

 nous avons vu quelle est la diversité de ces formes russes: on y 

 trouve presques toutes les formes identiques avec des représentants 

 de chevaux du pleistocene de l'Europe occidentale. La trouvaille 

 de ces formes, faite, en grande partie au bord de grands fleuves, 

 permet de supposer que parmi elles on pourrait trouver quelques 

 formes plus anciennes (du plioc. sup.), les vallées des fleuves de 

 la Russie étant très anciennes. 



Les comparaisons qui ont été faites, et les dimensions des crâ- 

 nes et des os de ces formes et des formes vivantes, sont indi- 

 quées dans le tableau suivant en milimètres, d'après la méthode 

 de Mr. le prof. Nehring L cit. p. 95. 



