выше Астрахани. Нигд-Ь и никогда А. Dobilis не гнез- 

 дится въ степи. Это птица густыхъ л-Ьсобъ. Незнаю 

 почему пом'Ещенъ въ каталог-Ь не признанный до сихъ 

 поръ никЪмъ Circaetus (Accipiter) Hypoleucos Pall., ко- 

 тораго нигд-Ь и никогда не впдалъ никто изъ натура- 

 листовъ, кроме Палласа; а также Milvus regalis Briss., 

 тоже не BCTpenarominca ни въ восточной Poccin, ни на 

 Кавказ*. Съ другой стороны въ списке пропущенъ 

 Athene noctua Retz., несомненно водящ1йся въ Астра- 

 ханской губ., котораго по всей вероятности авторъ 

 принялъ за Nyctale Tengmalnii Gm., оседлую птицу на- 

 шихъ северныхъ лесовъ, едва ли когда либо, хотя бы 

 даже случайно, залетающую до Сарепты (какъ сказано 

 въ каталоге г. Яковлева). 



Сильно сомневаюсь въ такую плодовитость Brachyotus 

 palustris Вр., какую указываетъ г. Генке (до 8 и 10 

 яицъ). Ничего подобнаго не наблюдали одни изъ са- 

 мыхъ точныхъ орнитологовъ, каковы Науманны. 



Почему г. Яковлевъ думаетъ, что Gecinus canus Gm., 

 суьверная и притомъ свойсшвенная хвойному лтсу 

 форма, если онъ живетъ по лесамъ дельты Волги, да и 

 въ другихъ лиственБыхъ лесахъ южной Poccin и Кавказа. 



И почему онъ не хотелъ допустить, что я виделъ въ 

 1юле Picus minor L. около Синяго морца; хотя этотъ оактъ 

 и теперь я беру на себя смелость утверждать, потому 

 что ошибки зъ Баблюден1и быть не могло. Я виделъ 

 птицу въ несколькихъ шагахъ. 



Я думаю, что и полуночникъ Caprimulgus europaeas 

 L. гнездится до дельты Волги включительно; недавно 

 я наблюдалъ его гнездящимся даже въ долине Аму- 

 Дарьи, но это весьма сомнительно, чтобы Ruticilla Ti- 

 thys Scop, попадалась по Ергенамъ. Это птица горныхъ 

 хребтовъ. 



