— ■ 39 — 



что Палласъ вид-влъ воробья гн'Ьздящимся на берего- 

 выхъ утесахъ Опоеа и Аргуни, прямо сл'Ьдуетъ заклю- 

 чить, что эти колонисты явивш1еся туда всл'ёдъ за ко- 

 лонизащей казаковъ (въ чемъ полагаю не сомневался и 

 Палласъ и МиддепдорФъ) были тамъ въ естественной 

 обстановка; а если припомнить то обстоятельство, 

 что Passer petronia L. давнымъ-давно отд-Вленъ орнито- 

 логами въ другой родъ, какъ Форма далеко стоящая отъ 

 настоящихъ Passer, то и выходитъ, что шьтъ данныхъ, 

 па основанш которыхъ можно бы считать домашняго 

 и другихъ настоящихъ воробьевъ горными Формами. 



Почтенный авторъ согласится со мной, что было бы 

 странно напр. считать соекъ (Garrulus) птицами песча- 

 ныхъ пустынь, ва томъ основан1и, что въ тaкиxъ^Jweм- 

 но пустывяхъ водится Podoces Panderi, которую преж- 

 де причисляли къ роду Garrulus, какъ Pyrgita petronia 

 причисляли къ Р. Passer. А аналопя въ отпошен1яхъ 

 этихъ двухъ группъ полная. 



На этомъ я окончу свою зам-Ьтку, единственная^ ц'Ьль 



которой возставовить правильность ораитологическихъ 



Фактовъ. 



Ж Богдановъ. 



27 ноября 1873 г. 

 С.-Петербургъ. 



Относительно Circaètes hypoleucos за.\гЬчу, что после 

 Палласа эту птицу подробно описа.1ъ Нордманнъ, Faune 

 pontique; потомъ А. Брэмъ въ Naumannia, 1856, VI 

 203, подъ именемъ С. orientalis. Посл'ёдн1й отличается 

 отъ Палласова и Нордманнова oпиcaнiя только цвЪтомъ 

 ногъ, блЪдно-голубоватымъ по Брэму^ блВдножелтымъ 

 по Палласу и Нордманну; пpoчiя же отлич!я С. hypo- 

 leucos отъ С. gallicus, отм-Ьченвыя особенно обстоятель- 



