— 137 — 



l'autre de la Bretagne, j'ai constaté cette particularité: 

 les crochets des pattes antérieures se trouvaient armées 

 d'un éperon (fig. 16 c). C'est ce qui ne se rencontre 

 pas dans le genre Megachiie. Cette modification est- 

 elle une difformité accidentelle, ou bien une chose con- 

 stante? L'avenir permettra sans doute de résoudre cette 

 question. 



On rencontre quelquefois cette espèce désignée sous 

 le nom de M. argentata; c'est une erreur. 



Ä;pis argentafa Fabr. E. S. lî, p. 377, est V Anthocojpa 

 papamris bien décrite avant et après, et bien dessinée 

 par Reaumur, Latreille et Panzer. 



Panzer le premier a donné une bonne figure et une 

 description du mâle de cette espèce sous le nomde^^pis 

 jpacifica. Après Lepeletier a donné aussi la description 

 de la Ç et du cr de cette espèce soiis le nom M.argentata; 

 donc le nom argentata doit rentrer dans les synonymes 

 et le nom depacifica Panz. comme premier en titre doit 

 être conservé. 



Le nom d'une autre espèce M. aïbiventris Panz. doit 

 être aussi gardé, parce que le dessin et la description 

 coïncident bien avec l'espèce. Ces deux espèces Ж. aïbi- 

 ventris el M. pacifica ont été pour la première fois re- 

 connues et légalement partagées par feu le prof. Eversman. 



11. M. imbeeilla Gerst 

 Palpes max. T. I, fig. 17. 



M. imbeeilla Gerst. S Lett. Ent. Zeit. 1869. p. 359. 



12. M. Giraudi Gerst. 

 Palpb max. T. I, fig. 18. 



M. vestita (nec vestita Smith.) Giraud, Verh. d. zool. bot. Gesel. 

 XIII. p. 35. ? Ä. 



