- 344 — 



iiächsteu Verwandschaft ständeu, und weiter, dass von 

 den Arten A. pachypus, A. angulosus und A. caspiiis 

 ihm keine Exemplare vorgelegen hätten. Im Jahre 18o9 

 sind dann von Gerstfeldt ' die in Europa vorkommenden 

 Flusskrebse einer ausführlichen kritischen Revision unter- 

 worfen worden, wobei derselbe zu dem Schlüsse ge- 

 langt, dass nur zwei Arten europäischer Flusskrebse 

 anzuerkennen seien, nämlich der gewöhnliche Fluss- 

 krebs, A. fluviatilis auctorum und der Steinkrebs, A. 

 torreiitium Schrank. Nach Gerstfeldts Ansicht sollen A. 

 leptodactylQS Eschh., A. angulosus Rathke, A. pachypus 

 Rathke (= A. caspius Eichw.) nur als Varietäten 

 von A. fluviatilis, und ebenso A. saxatilis Koch, A. 

 tristis Koch und A. longicornis Lereb. nur als Varietä- 

 ten von A. torrentium Geltung haben. Camill Heller ** in 

 seinem 1863 erschienenen Crustaceen-Werke sieht eben- 

 falls A. saxatilis und A. tristis nur als Varietäten von 

 A. torrentium an, führt dagegen neben A. fluviatilis auch 

 A. leptodactvlus, A. pachypus und A. angulosus als selb- 

 ständige Arten auf. Zweifel an der Richtigkeit derGerst- 

 feldtschen Ansicht in Betreff der russischen Flusskrebse 

 hat auch schon Middendorf*^' bei Gelegenheit seiner zoo- 

 geographischen ^, Forschungen durchblicken lassen und 

 dabei den Wunsch nach einer neuen Untersuchung die- 

 ser Frage ausgesprochen. 



Meine Studien über die Verbreitung der Fische in den 

 verschiedenen Stromgebieten des europäischen Russlands 

 brachten mich ebenfalls mehrere Mal in Berührung mit 

 der Frage nach der Zahl der Arten und nach der räum- 



*) Ueber die Flusskrebse Europas (Mém. des savants étr. de 

 l'Acad. de St.-Pétersb. IX). 



**) Die Crustaceeu des südlicben Europa. Crustacea podoph- 

 tbalmia. 



***) Sibirische Reise. IV. 2. p. 887. 



