— 369 — 



allem Anscheine nach ihm zukommende Uebergewicht 

 verleihen mag? Ist es seine bedeutendere Grösse und 

 Stärke, oder vielleicht seine grössere Lebenszähigkeil und 

 vorzüglichere Ausstattung zur Beschaffung der Nahrung, 

 oder endlich seine grössere Fruchtbarkeil? Das Leben 

 der Krebse ist mir in seinen Einzelheiten zu wenig be- 

 kannt, als dass ich es wagen dürfte, eine entschiedene 

 Meinung in dieser Frage auszusprechen, aber doch 

 möchte ich auf folgende Umstände aufmerksam machen: 

 1) A. leptodactvius erreicht zwar eine beträchtlichere 

 Grösse und besitzt bedeutend längere Scheei-en, als A. 

 fluviatilis, dennoch aber dürfte er in direktem Kampfe 

 mit A. fluviatilis den küizeren ziehen, denn die Schee- 

 ren dieser letzteren bilden offenbar eine mächtigere 

 Waffe, als die Scheoren des ersteren. lieberhaupt haben 

 die Scheeren des A. leptodactvius eine weniger vollen- 

 dete Form als die Scheeren von A. fluviatilis und A. 

 pachypus. Die laugen, dünnen Finger des A. leptodactv- 

 ius mögen ihm in manchen Fällen ganz nützlich zur 

 Erhaschung von Nahrung sein, befähigen ihn aber nicht 

 zur Festhaltung von grösserer l'eute oder zur Bewälti- 

 gung starker Feinde; dagegen sind A. fluviatilis und A. 

 pachypus durch ihre muskulösen Hände und robusten 

 Finger aufs Beste ausgerüstet, um ergriffene Beute nicht 

 wieder fahren zu lassen und um andrängenden Feinden 

 harten Widerstand entgegen zu stellen. Schon der Aus- 

 schnitt, welcher am Innenrande des unbeweglichen Fin- 



desselben macht sich nach gewisser Zeit bemerkbar. So z B. war 

 noch in den fünfziger Jahren die Hausratte (Mus rattus) Alleinherr- 

 scherin in der Stadt Kiew und schon gegen das Ende der sechziger 

 Jahre war sie vollstäudig von der Wanderratte (Mus decumanus) 

 verdrängt oder vertilgt worden, ohne dass über den Kampf der 

 beiden Thiere irgend welche Beobachtungen gemacht oder wenig- 

 stens veröffentlicht worden seien. 



