— 370 — 



gers bei den lelztgenannlen Krebsen stets sich findet, 

 .weist darauf hin, dass hier häufig Beute zwischen den 

 zwei Fingern eingezwängt wird. 2) Die Bildung der 

 Scheeren bei A. leptodactykis scheint vorzüglich für das 

 Leben in geräumigen Gewässern berechnet zu sein; da- 

 her mag es kommen, dass er den A. fiuviatilis leichter 

 aus grösseren Flüssen und Seeen verdrängt, als aus klei- 

 .neren, und dass sich auch bei ihm die Finger verkür- 

 zen, Avenn er in kleinere Flüsse, besonders in Gebirgs- 

 .bäche vordringt (A. angulosus Rathke). 3) Die verhält- 

 nissmässig sehr grosse Fruchtbarkeit des A. leptodacty- 

 lus mag wohl bei dessen Ausbreitung und rascher Ver- 

 mehrung stark ins Gewicht fallen. 



Wenn nun aber im Stromgebiete des finnischen Meer- 

 busens der langscheerige Flusskrebs den breitscheerigen 

 allmälig verdrängt, so entsteht die Frage, wie es kömmt, 

 dass der letztere Flusskrebs sich im oberen Theile des 

 Dnjeprstromgebietes sich findet, wo doch A. leptodacty- 

 lus die Alleinherrschaft haben müsste? Leider fehlen 

 mir ausführliche Nachrichten über die Verbreitung des 

 A. fluviatilis im Stromgebiete des Dnjepr und ich habe 

 Exemplare desselb en mir nur aus Gorki, Gouvernement 

 Mohilew (wo schon auch Herr von Middendorf diesen 

 Krebs angetroffen hatte) verschaffen können, aber ich 

 wage die Yermuthung auszusprechen, dass er in einige 

 kleinere Flüsse des oberen Dnjeprgebietes künstlich ver- 

 pflanzt sein mag. Durch künstliche Verpflanzung haben 

 schon viele dem Menschen nützliche Thiere eine wei- 

 tere Verbreitung erhalten und in Betreff des Flusskreb- 

 ses ist diese Verbreilungsweise schon häufig in Anwen- 

 dung gebracht worden. Ist es doch zweifelhaft ob der 

 breitscheerige Flusskrebs ursprünglich in Schweden *) 

 ♦j Steffenburg; 1. с 



