— 371 — 



und in Finnland *) einheimisch gewesen oder nicht viel- 

 mehr im sechszehnten Jahrhunderte künstlich, durch 

 Sorge einiger Könige, dahin verpflanzt worden sei. In 

 Serdobol ist er nach Middendorfs Angabe erst in der 

 letzten Zeit künstlich eingebürgert worden. Der lang- 

 scheerige Flusskrebs ist ebenfalls in neuerer Zeit nach 

 Westsibirien, in einige Zuflüsse des Tobol, durch Liebha- 

 ber hinübergebracht worden und soll sich rasch ver- 

 mehrt haben**). Zur Hechtfertigung meiner Vermuthung 

 von der künstlichen Veipflanzung des A. fluviatilis in 

 das obere Dnjeprgebiet lassen sich zwei Gründe an- 

 führen. 1) Das obere Dnjeprgebiet steht in keiner nähe- 

 ren Canalverbindung mit dem Dünagebiete und es müsste 

 ,also der genannte Flusskrebs auf dem Umwege durch 

 die Beresina (Beresinacanalj, oder auf dem noch wei- 

 teren Umwege durch den Pripet (Canal Oginski) dahin 

 vorgedrungen sein, was nicht wahrscheinlich ist; auch 

 ist wenigstens im ganzen Pripet, bis Pinsk hinauf, A. 

 leptodactylus verbreitet. 2) Der breitscheerige Flusskrebs 

 wird von allen Kennern des besseren Geschmackes we- 

 gen dem langscheerigen Flusskrebs entschieden vorge- 

 zogen. Durch letzteren Grund lässt sich auch Gerst- 

 feldt's Angabe, dass er den breitscheerigen Flusskrebs 

 aus Moskau erhalten habe, erklären, denn A. fluviatilis 

 wird seines vorzügliciien Geschmackes halber aus dem 

 Gouvernement Novgorod nach Moskau zum Verkaufe 

 verführt. Ob derselbe in der Umgegend Moskau's viel- 

 leicht auch künstlich gezüchtet werde, ist mir nicht 

 bekannt. 



Periodische Wanderungen der pontisch-caspischen 

 Flusskrebse, welche im Meereswasser ihren Aufenthalt 



*) Rühs, Finland und seine Bewohner. 1809. 



**) Кесслеръ, Maxepiaibi для nosnanifl Обонежскаго края. 1868. 



