-- 131 — 



bei Araucaria, zeigen sich doch nie Verstiefungen mit 

 Körperresten^ die als Gefässbündel oder Stachelreste nur 

 zu deuten wären. Die rhombischen Schilder z. B. der 

 Araucaria brasiliensis haben in der That eiuige Aehn- 

 lichkeit mit den Schildern unserer Schuppen, auch bei 

 ihnen existirt eine Art von Sutur, welche, das Schild 

 der Länge nach durchsetzend, in der Mitte mit einer 

 konischen Spitze versehen ist, auch fehlen bei den 

 Araucaria-Schuppen oft die Eindrücke der Samen, die 

 auch bei unseren Schuppen nicht vorhanden sind. Aber 

 die fraglichen Schuppen von Kamüschin sind einerseits 

 viel kürzer, als die von Araucaria, andererseits zieht sich 

 das centrale Schild viel tiefer nach den Seiten hinunter, 

 als das jemals bei den Coniferen der Fall ist, endlich 

 schliessen die regelmässig gestellten Löcher jeden Ver- 

 gleich mit den Schuppen von Coniferen-Schuppen aus. 



Eine andere Annahme wäre die, dass, falls die er- 

 wähnten Löcher mit den hervorstehenden Körperchen 

 Durchgänge für Gefässbündel und Bruchstücke der letz- 

 teren wären, die fraglichen Schuppen als Blattkissen von 

 Cycadeen gelten könnten. Das rhomboidale Schild spräche 

 einigermassen dafür, wenn es sich eben auf den Seilen 

 nicht so tief herabzöge; auch die vermeintlichen Gefäss- 

 bündel würden ein Argument für diese Annahme lie- 

 fern, wenn sie sich nur nicht so sehr regelmässig einan- 

 der gegenüber ständen. Doch sprechen mit Entschiedenheit 

 gegen Cycadeen-Blattkissen die centrale verhältnissmässig 

 hohe Spitze und der kleine Ausschnitt für die Anhef- 

 tung an den Stiel. Man könnte sich zwar denken, dass 

 die Blattkissen möglicher Weise an der Spitze eines 

 Stammes gesessen hätten, und desshalb die Befestigung 

 auf einen geringeren Raum reducirt gewesen wäre, aber 

 der Umstand, dass auch auf den Seitenflächen derglei- 



9^ 



