— 132 — 



cheu Gefässbüiulel durchgebrochen sind, muss auf die 

 ZusammeDsteüiiüg mit Cycadeen-BIattkissen verziciiten 

 lassen, um so mehr, da weder bei Farnkräutern, noch 

 bei den Sigillarien, Lepidodendren und Cycadeen die 

 Gruppirung der Gefässbündel eine solche ist, wie die 

 bei unseren Phytomorphosen beschriebene. Wenn aber 

 die in Rede stehenden AusfüUungspseudomorphosen we- 

 der auf Schuppen л on Coniferen-Zapfen weisen, nnch 

 auf Blattkissen von Cycadeen, Mas sind sie denn? Mir 

 sind analoge Formen im Gewächsreich unbekannt, doch 

 ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Früchte sind von 

 Bäumen, die den Cupulifereu nahe stehen. Die koni- 

 sche Spitze, die radialen Furchen auf den Seitenflä- 

 chen, vom Anheftungspunkte ausgehend, die Vertiefun- 

 gen mit Stachelresteu, endlich die Naht, an welcher die 

 Kapsel wahrscheinlich aufgesprungen ist, würden nicht 

 dagegen sprechen. Auch ist in Betracht zu ziehen, dass 

 die Blattabdrücke, welche am häufigsten in dem Sand- 

 stein von Kamüschin vorkommen, wenn nicht entschieden 

 von Blättern der Gattung Castanea herrühren^ so doch 

 einem nahe verwandten Baum angehören müssen *). Ich 

 gebe der xlbbildung von den Früchten desshalb noch 

 eine Zeichnung von einem Blattfragment bei, welches 

 sich durch die Schärfe des Abdrucks vor allen anderen 

 auszeichnet. Zeichnung und Beschreibung w^erden den 

 Botanikern von Fach die Möglichkeit geben zu urtheilen, 

 ob meine Ansicht über das Wesen der fraglichen Phyto- 

 morphosen die richtige ist oder nicht. Ich schlage für 

 das Gewächs, von welchem die beschriebenen Früchte 

 stammen, den Namen Oxycarpia bifaria vor. 



*) Es sind dieselben von denen Göppert in der Geology of Russia 

 von Murchison, Verneuil und Keyserling eine Abbildung auf Taf. 9 

 unter dem ÜS^amen Phyllites Kamyschensis gegeben bat. 



