— 151 — 



benen Fossilien zu sagen, da einige derselben in sehr 

 naher Beziehung zu dem Gegenstande stehen, welcher 

 der Diskussion unterliegt. 



Bezüglich der Namengebung weiche ich in einigen 

 Fällen von Herrn Lagusen ab, was ich zu motiviren 

 verpflichtet bin. Nach dem Vorgange von Eichwald nennt 

 Hr. Lagusen die plattgedrückte Discina (oder Orbicula) 

 des bituminösen Schiefers D. maeoUs. Da an diesen Ab- 

 drücken weiter nichts zu sehen ist, als dass die Spitze 

 der Oberschale etwas excentrisch steht, und dass An- 

 wachsstreifen vorhanden sind, so habe ich mich an 

 die ältere Benennung Sowerby's 0. reflexa gehalten, 

 welche ich für die besser bestimmbaren konischen Ab- 

 drücke aus der mittleren Moskauer Juraschicht adop- 

 tirt habe. 



Desgleichen bin ich nicht damit einverstanden, dass 

 aus der sogenannten Lima proboscidea eine neue Gat- 

 tung «Ctenostreon Eichw.» gemacht ist. Natürlich ist es 

 keine Lima, wie schon Zieten anerkannt hat, als er diese 

 Art Ostrea pectiniformis genannt hat. Quenstedt be- 

 merkt beiläufig (Der Jura p. 431), dass das Fossil et- 

 was Eigenthümlirhes habe, und dass man vielleicht dar- 

 aus ein neues Geschlecht machen könne. Diese Eigen- 

 thümlichkeit ist meiner Ansicht nach zur Creirung eines 

 neuen genus völlig unzureichend, denn die Schale ist 

 blättrig, wie alle Austern, und das Schloss ist vollkom- 

 men identisch mit dem Austerschloss. Von der klaffen- 

 den Schale, dem Hauptkennzeichen des neuen genus Gte- 

 nostreon nach Eichwald, habe ich bei den vielen Exem- 

 plaren, die durch meine Hände gegangen sind, nichts 

 bemerkt, im Gegentheii liegen bei einer vorzüglich erhal- 

 tenen in meinem Besitze befindlichen rechten Schale 

 Vorder- und Hinterohr in einer Ebene. Durch die obren- 



