— 153 - 



ohne Weiteres durch die allgemeine Versicherung des 

 Prof. Seebach, es käme dergleichen Formwechsel auch 

 bei dem deutschen P. crassitesta vor, beseitigt werden 

 können. Das der Ohren beraubte, aber doch durch beide 

 Schalen repräsentirte Exemplar, welches ich selbst dem 

 Ïnoceramen-Thon von Ssimbirsk entnommen habe, ist 

 ganz übereinstimmend mit P. imperiaiis Keys, aber ganz 

 verschieden von P. crassitesta Boem. 



Indem ich zu den Ammonilen übergehe, den für die 

 Altersbestimmung der sekundären Schichten so wichti- 

 gen Thierresten, werde ich wieder auf den Ausspruch 

 des Prof. Seebach (welcher von Herrn Lagusen zur Aeus- 

 serung aufgefordert ist) aufmerksam gemacht, dass einige 

 Formen des Inoceramenthons, wenn nicht Identität, so 

 doch Aehnlichkeit mit Formen des Hilsthones zeigen. 

 Ich kann mit noch viel grösserem Rechte die Verwandt- 

 schaft der meisten Ammoniten des Inoceramen-Thons 

 mit Jura-Ammoniten geltend machen. Die neue Art A. 

 umbonatus Lag. z. B. unterscheidet sich nur unwesent- 

 lich von A. Groleanus Opp. von Koniakau (s. Zittel die 

 Gephalopoden der Stramberger Schichten t. 16. f. 1 — 4. 

 und Oppel Palaeont. Mittheil. t. 80. f. I. 5.) nur ziehen 

 sich die Rippen bei A. umbonatus mehr nach vorn, 

 Ueberdiess bin ich geneigt, A. umbonatus kaum für 

 mehr als eine Varietät von A. elatus zu halten. Nach 

 meinem subjectiven Dafürhalten möchte ich auch A. 

 progrediens Lag. nur den Werth einer Abänderung von 

 A. elatus zuerkennen, um so mehr, da die Windungen 

 im Durchschnitt fast ebenso hoch sind, wie bei A. ela- 

 tus und die Lobenlinie gar keinen wesentlichen Unter- 

 schied zeigt. Uebrigens überlasse ich es gern dem Belie- 

 ben eines Jeden, wie er die Begriffe species und Abart 

 auffassen will. 



