— IGl — 



elatus ist nicht vollkommen identisch mit A. Decheni, 

 dessgleichen stimmt nicht volliiommen Panopaea neoco- 

 miensis Leym. mit den französischen Originalen, endlich 

 ist auch Pecten crassitesta erwiesener Massen nicht 

 gleich dem P. imperialis von Ssimbirsk. Auch Avicula 

 Cornueliana weicht nach Prof. Seebach nicht unwesent- 

 lich von der deutschen gleichnamigen ab. Es bleiben 

 also von allen aufgeführten Kreidearten nur zwei Spezies 

 Nucula planata und Thetis minor als Stützen der Behaup- 

 tung übrig, dass der Inoceramen-Thon eine Kreide-Fauna 

 in sich schliesse, und über die Identilät von Nu^sula 

 planata bleiben mir auch noch leise Zweifel, da das, 

 was ich N. Oppeli genannt und was von den Herren 

 Ssinzof und Lagusen für synonym mit N. planata Dsh, 

 erklärt ist, am dicksten in der Schlossgegend ist, 

 während bei der N. planata Dsh. (N. obtusa Sow.) die 

 dickste Stelle hinter den Wirbeln liegt. 



Indessen kommt bei der Entscheidung der Frage ob 

 Kreide, ob Jura, nicht bloss die Fauna in's Spiel, son- 

 dern auch die Stellung in der Schichtenreihe, da sich 

 Lokalfaunen so originell entwickeln können, dass sie 

 wenig oder nichts gemein haben mit gleichzeitigen Fau- 

 nen entfernter Orte. Auch kann es geschehen, wie m-ög- 

 licher Weise bei unserem Inoceramenthon, dass in jün- 

 geren Schichten an einer Stelle der Charakter älterer 

 Faunen sich erhält, während er an einer anderen Stelle 

 den grössten Wandlungen ausgesetzt war. An Beispielen 

 derartiger Verschiedenheiten fehlt es nicht, wie das 

 böhmische Silurbecken, die Fauna von St. Cassian und 

 die Faunen der heutigen Meere hinreichend erkennen 

 lassen. 



Bezüglich der Frage, ob die Stellung in der Schichten- 

 folge uns berechtigt, den Inoceramen-Thon zur Kreide 



M 3. 1874. 11 



