— 162 — 



zu slellen, ist vornehmlich die WahrnehrauDg des Неггл 

 Lagusen топ Wichtigkeit, dass sich die beiden Ammo- 

 niten A. Deshayesi und A. Ijicurvatus schon in den obe- 

 ren Lagen des genannten Thons vortinden. Da die er- 

 wähnten Cephaiopoden in Westeuropa Fossilien des obe- 

 ren Neocoms sind, und da bei der Gewissenhaftigkeit 

 und Wahrheitsliebe, weiche Hr. Lagusen bei der Bear- 

 beitung der Fossilien des Inoceramen-Thcns bewiesen 

 hat, ein Abwarten der Bestätigung seiner Beobachtung 

 überflüssig erscheint, so v.erde ich, trotz der wenig aus- 

 gesprochenen paläoutologlschen Verwandtschaft mit der 

 Kreide, dennoch die Zuweisung des Inoceramen-Thoüs 

 zur Kreide-Formation befürworten. Es würde demnach 

 die Scheidelinie des Jura und der Kreide zwischen Ino- 

 cerameu-Thon und Aucellenbank fallen, für Ssimbirsk 

 genauer zwischen den Thon mit Astarte porrecta und 

 die Aucellenschicht, dagegen würde bei ^Joskau, wo (.\er 

 Inoceramen-Thon nicht existirt, die Granze zwischen den 

 helloli vengrünen Sand mit Aramon. fulgens und die Au- 

 cellenbank zu ziehen sein. Sonach \NÜrde vorläufig an- 

 zunehmen sein, dassNeocom in Westeuropa, Inoceramen- 

 Thon von Ssimbirsk (mit Finschluss der Schicht mitA. 

 Deshayesi und A. bicurvatus) und Grünsand mit A. fui- 

 gens synchronistische Bildungen sind, die man in Mittel- 

 russland wie in England als «unterer Grünsand» bezeich- 

 nen könnte, da hier diese Absätze wirklich aus glau- 

 koniiischem Sande bestehen. Es bleibt danach selbst- 

 verständlich meine frühere Auî'stellung unangefochten, 

 dass die Aucellenschicht ungefähr mit dem Portland und 

 die Schicht mit Ammon. virgatus mit dem Kimmeridge 

 gleichaltrig ist. 



ÎS'och sei es mir gestattet hier einzuschalten, dass nicht, 

 Avie Barbot de Marnv in dem oben citirlen Werkcheu 



