— 166 — 



contribué à la faire adopter par M. M. lérémeïeff *} 

 Barbot- de Marny **), Romanowsky ***) et en dernier 

 lieu par MM. P. Sémenow et V. v. Möller ****). 



MM. Trautschold j) et J. Auerbach ff) ont été les 

 seuls qui ne se soient pas laissé entraîner par l'exeni- 

 ple tie leurs devanciers. Néanmoins je crois devoir 

 constater que le premier de ces savants parait avoir 

 abandonné ses anciennes idées et s'être rallié à celles 

 de la généralité des géologues russes, si je m'en rap- 

 porte au titre sous lequel il vient de publier un beau 

 travail intitulé: Fischreste aus dem Bevonischen des 

 Goiwernemeiits Tula. Je regretterais fort qu'il en fût 

 ainsi; car j'ai la conviction qu'il était dans le vrai 

 d'abord et j'espère faire partager cette conviction par 

 tous ceux qui, sans idée préconçue, soumettront à une 

 critique consciencieuse les observations que je me pro- 

 pose de développer. 



A cet effet constatons que tous les géologues, qui se 

 sont occupés de la question, sont d'accord pour ad- 

 mettre que les couches carbonifères proprement dites 

 sont en parfaite concordance avec celles du calcaire sur 

 lequel elles reposent et qui fait le sujet de la discus- 

 sion. Cela résulte au reste de l'inspection des nom- 

 breuses coupes qui ont été relevées par M. Romanowsky 

 et publiées par lui dans les deux mémoires que j'ai 

 cités en note. Ajoutons en outre que ce même savant 

 a rencontré a une demi-verste environ à l'Est de l'ex- 



*) Ibidem 1853. Л? g. 



**) Verhandl. d. russ. K. minerai. Gesells., 1853. 



***) Ibidem, 1855—1856, p. 85 et Bulletin de la Soc. de Moscou, 

 1862, p. 179. 



****) Bulletin de l'Acad. Imp. d. Sc. de St. Pétersb. t. VII, p. 227. 



t) Nouveaux Mém. de la soc. I. des Natur, de Moscou, t XIII. 

 p. 10. 1860. 



tt) Bulletin de la Soc I. de Moscou, 1862, p. 229. 



