-- 168 — 



comte de Keyserling ont remarqué que le Productus 

 giganteus et le Spirifer Mosqiiensis, quoique très ré- 

 pandus dans le calcaire carbonifère de la Russie, ne se 

 rencontraient jamais ensemble dans les mêmes cou- 

 ches*); mais par une erreur, que je ne parviens pas à 

 m' expliquer et dans laquelle j'ai été entraîné moi-même, 

 ils ont interverti l'âge relatif de ces couches et consi- 

 déré comme les plus anciennes celles à Productus gi- 

 ganteus, tandis que c'est l'inverse qui est la réalité. 

 Je n'ignore pas, qu'en me mettant en opposition directe 

 avec les illustres géologues que je viens de citer, je ne 

 rencontre beaucoup d'incrédules. Le meilleur moyen de 

 les convaincre, consisterait certainement, à entreprendre 

 de nouvelles recherches sur les relations qui existent 

 entre les deux calcaires en question et dont l'un est si 

 bien représenté aux environs de Moscou et l'autre près 

 de Kalouga; mais mon âge et mes infirmités s'opposent à ce 

 que je me soumette aux fatigues qu'un semblable travail 

 nécessiterait. Ce sera un excellent sujet d'études pour 

 des jeunes gens animés de l'amour de la science; il 

 peut être fécond en résultats pratiques et en tout cas 

 ne peut manquer de leur faire honneur. 



En attendant je me bornerai à exposer succinctement 

 les motifs qui m'ont engagé à abandonner une opinion 

 que j'ai longtemps soutenue moi-même et à laquelle je 

 n'ai définitivement renoncé qu'en 18ß0. 



C'est vers cette époque que parut l'important travail 

 de M. Gosselet sur les terrains primaires de la Belgi- 

 que des environs d'Avesnes et du Boulonnais, dans 

 lequel il démontra que le Spirifer mosquensis ne se 

 trouve que dans les assises inférieures, tandis que le 

 Productus giganteus n'existe que dans les assises su- 

 périeures de notre terrain carbonifère. 



*) Russia and the Ural Mount, t. II, p. 258. 



