^ 169 — 



Dans un mémoire très remarquable, dans lequel il 

 reprit en 18()3 *) et compléta les recherches déjà si 

 précises du savant géologue français, M. Ed. Dupont 

 arriva aux mêmes conclusions. 



Bien qu'ébranlé dans mes convictions en ce qui 

 concerne le terrain carbonifère de la Belgique, je me suis 

 demandé si les mêmes observations et les mêmes divi- 

 sions étaient applicables aux assises carbonifères des 

 autres pays. Je ne fus pas longtemps à m'en assurer et 

 plusieurs excursions faites en Angleterre, en Ecosse et 

 en Irlande ne me laissèrent aucun doute que la distri- 

 bution de la faune carbonifère y était soumise aux mê- 

 mes lois que dans notre pays. 



Dès lors je me suis souvent demandé si la constitu- 

 tion du calcaire carbonifère faisait exception à cette 

 règle générale et si réellement le calcaire à Produdus 

 giganteus y servait de base au calcaire à Spirifer 

 mosquensis, comme Sir Roderick Murchison, de Ver- 

 neuil et le Comte de Keyserling l'ont proclamé et sou- 

 tenu dans leurs travaux. 



J'étais très-perplexe et ne savais comment concilier 

 la logique et les lois immuables de la paléontologie avec 

 l'opinion si positivement exprimée par les éminents géo- 

 logues que je viens de citer, lorsque je crus entrevoir 

 la solution rationelle du problème dans la divergence 

 d'opinion des géologues russes sur l'âge relatif de cer- 

 taines roches de leur pays. Ces roches sont précisément 

 celles qui sont si bien dévelopées aux environs de Malowka 

 et dans quelques autres localités du centre de la Russie 

 et auxquelles j'ai fait allusion au commencement de 

 ma Notice. 

 Dès 1841 M. le Général de Helmersen considéra comme 



*■) Bulletin de l'Acad. R. de Belgique, S-me série, t. XV. 



