— 209 — 



entre le colchicus et le mongoliens, non seulement sys- 

 tématiquement, mais aussi géographiquement. Tandis que le 

 Ph. chrysomelas, {»our ses caractères (sauf le collier) 

 n'est nullement intermédiaire entre ses voisins qu'il sépare, 

 savoir les persicus et mongolicus, et leur ressemble moins 

 qu'ils ins ne se ressemblent entr' eux. En revanche, les 

 espèces systématiquement les plus rapprochées du Ph. 

 chrysomelas en sont géographiquement très-éloignées et 

 séparées par l'aire d'habitation du Ph. mongolicus: ce 

 sont deux espèces encore très-peu connues, dont une 

 nouvelle, rapportées par M. Przevalsky du Hoang.-ho 

 supérieur et du Khoukhou-nor. Ces deux dernières es- 

 pèces ont également un collier blanc incomplet et tout 

 le coloris, comme il m'en souvient, très-ressemblant, 

 mais non identique au Ph. chrysomelas. 



Ces affinités de ma nouvelle espèce avec des faisans géo- 

 graphiquement éloignés, et ses différences d'avec les espè- 

 ces géographiquement voisines sont ce qui fait l'intérêt 

 principal du Ph. chrysomelas: cet oiseau, comparé aux 

 autres espèces voisines du Ph. colchicus, éclaircit com- 

 plètement, dans le sens de Darwin, la filiation des espè- 

 ces de ce groupe, qui, sans lui, resterait obscure. 



Je compte encore revenir là-dessus et établir cette 

 filiation dans un mémoire plus étendu, avec plus de de- 

 tails systématiques, biologiques et physico-géographiques 

 sur ces intéressans faisans et leurs conditions d'exis- 

 tence, ainsi que les variations de ces dernières dans et 

 depuis la période glaciaire. Ici j'observerai seulement 

 que la comparaison du Ph. colchicus avec les Ph. persicus 

 et Ph. mongolicus pouvait encore, la bonne^volonté ai- 

 dant, servir à l'idée que ces espèces voisines ne sont 

 quQ des variétés climate riques d'une seule; mais que le Ph. 

 chrysomelas réfute complètement cette idée. Sur le Ka- 



Л? 5. 1874. 14 



