— 217 — 



mentionnée par le prof. Rouillier *), comme provenant 

 de Riazan et de Wenev, où, dit-il, elle se rencontre 

 dans la même zone que l'Am. Jason, Am. cordatus, Lam- 

 berti etc. 



o. Fragment d'un Ammonite qui pourrait bien être 

 VAm. EugeniiMasp. *'). On rencontre cette espèce avec 

 l'Am. Lambert! et cordatus dans les marnes oxfordiennes 

 des Vaches Noires dans le département du Calvados. Dans 

 plusieurs collections on voit aussi des fragments prove- 

 nant de Miatschkovo, qui ressemblent beaucoup à l'Am- 

 monite susmentionné. 



6. Fragments d'un ammonite que M. le prof. Traut- 

 schold considère comme Am. WiUiamsoni FMll., en y 

 rapportant aussi les débris analogues qu'on trouve à 

 Miatschkovo. Cet ammonite a toujours été trouvé dans 

 les couches à Am. alternans ***). 



7. Fragments (fig. 3, a, b, c, d), appartenant à une 

 espèce d'ammonite qu'on n'a pas encore rencontrée en 

 Russie et qui semble avoir beaucoup de rapports avec 

 Am. Bakeriae Sow. ****). Ils ont de commun le mode 

 d'enroulement, la structure des cloisons, la position des 

 tubercules des deux côtés du. dos, l'arrangement tout 

 particulier de certaines côtes, qui, à peine commencées 

 près de l'ombilic, se bifurquent: une branche va aboutir 

 à l'un des tubercules prédorsaux, l'autre se dirige en 

 biais en avant et disparaît à peu près vers le milieu de 

 la largeur des tours. 11 y a cependant aussi quelques 

 différences: l'Ammonite de Syzran semble plus mince que 



*) Bulletin des Natur, de Moscou. 1849, IL 

 **) D'Orbigny. Paléout. française. Ter. jur. pi. 187. 

 ***) Bulletin des Natur, de Moscou. 1849, II, pag. 376. 

 ****) Quenstedt's Cephalopoden. Tab. 16, fig. 8. Handbuch der 

 Petrefaktenkunde (Ausgabe v. 1867), pl. 38, fig. 4. 



