— 388 — 



us въ поволжь'6. Со времени же напечатан1я своего со^ 

 чииен1я г. Богдановъ наблюденШ зд'Ьсь не д1Ьлалъ, а по- 

 тому его предположен1я не могутъ им'Ьть твердыхъ осно- 

 вашй. С. pallidus Sev., о которомъ говорить г. С'Ьвер- 

 цовъ, въ Астрахани до сихъ поръ не попадался, 



CßbÄtHie о нахожденш Ruticilla Tithys Scup. было заим- 

 ствовано иною изъ рукописнаго списка сарептскихъ птицъ 

 составленнаго г. Гличемъ и бывшаго у г. Генке. Прини- 

 мая въ разсчетъ показан1я г. С-Ьверцова (1. с. р. 41) H-bTb 

 ничего мудренаго, что видъ этотъ случайно можетъ по- 

 падаться и по Ергеняемъ; съ другой стороны г. Гличь, 

 обладающ1и коллекщей сарептскихъ птицъ и живущ1й 

 нын'Ь за границей, едва ли ыогъ ошибиться въ опред'Е- 

 лен1и вида, столь обыкновеннаго въ Гермаши. 



11оказан1я о Turdus viscivorus L. и T. iliacus L. заим- 

 ствованы мною y Мёшлера и Беккера. 



Parus cyanus Pall, вовсе сл-Ьдуотъ исключить изъ спи- 

 ска, такъ какъ видъ этотъ попалъ въ него совершенно 

 случайно, при nepenncKt черновой рукописи. Зам-Ьтка же 

 прибавленная въ каталог'Ё объ этой птиц^Ь, относится къ 

 предыдущему виду Р. coeruïeus L. Ошибку эту я иредпо- 

 лагалъ исправить въ дополнен1яхъ къ списку астрахан- 

 скихъ птицъ, которыя мною приготовляются къ печати; 

 впрочемъ она была исправлена въ огд'Ьльномъ оттиск'Ь 

 моей статьи, препровожденномъ мною М. Н. Богданову, 

 но имъ очевидно не полученномъ. 



Предположеше К. X. Генке о томъ, что около Астра- 

 хани Carpodacus erythrinus Pall, можетъ быть не гн'Ьз- 

 дится— на мой взглядъ, основательн'Ье предположен1я г. 

 Богданова, хотя бы о Caprimulgus europaeus; покрайн-Ьй мЬ- 

 pt есть Фактъ, на который можно опереться. Притомъ я 

 не понимаю, что называетъ г. Богдановъ показатемъ не- 

 заслужив ающимъ в)ьроят1я? Точность Фактовъ подм'Ьчен- 

 ныхъ г. Генке не можетъ быть оспариваема; можно если 

 угодно, не соглашаться съ выводами сд1)Ланными на ос- 

 нованш этихъ Фактовъ, но это далеко не одно и тоже. 



