— 39Î — 



для коллекц'и! г. Генке, н-Ькоторые изъ этихъ охотеиковъ 

 больш1е мастера подм-Ьчать самыя toukih различ1я между 

 птицами, особенно если имъ было указано какъ и гд-Ь ис- 

 кать этихъ разлпч1й. Если одинъ изъ такихъ опытныхъ 

 охотниковъ сообщить какое-нибудь CB-fejbme, почему ли- 

 бо заслуживающее вниман'1я, отчего же имъ не восполь- 

 зоваться, какъ это и д'Ёлаютъ всё натуралисты, начиная 

 съ г. Богданова. 



Основываясь на наблюдешяхъ г. Пельцама, г. Богда- 

 яовъ, въ своей книг'Ь (птицы и зв-Ьри Поволжья стр. 144) 

 Г.оворитъ, что Oriygometra minuta Pall. встр^Ьчается ие- 

 рпдко въ дельт1Ь Волги; когда же я зам-Ьтиль, что видъ 

 этотъ, напротпвъ, принадлежитъ зд'бсь къ числу очень ршд- 

 кихъ, такъ что даже попадается не каждый годъ, то г. 

 Богдановъ не только счелъ нужнымъ защитить, какъ онъ 

 выразился, показан1е г. Пельцама, но даже прибавилъ отъ 

 себя, что птица эта обыкновенна въ дельт-Ь Волги. Много- 

 уважаемый крптикъ въ этомъ случа1), очевидно, погр1>- 

 шилъ противу истины; полагаю, что даже г. Пельцамъ не 

 назвалъ бы О. minuta обыкновееною птицею нашей Фау- 

 ны. Еслп у г. Пельцама существуетъ какой нпбудь днев- 

 никъ о количества добытой пмъ птицы, то ему очень 

 легко разр'Ьшнть противор'Ьч1е, въ которое онъ ввелъ г. 

 Богданова, 



Зам-Ьтку свою М. Н. Богдановъ заканчпваетъ домаш- 

 нимъ воробьемъ, за котораго я будто бы сильно напалъ 

 на него. Заявлен1е о моихъ нападкахъ, впрочемъ, упо- 

 треблено для красоты слога. Все д'Ьло состоитъ въ томъ, 

 что г. Богдановъ, на основанш своихъ наблюденпТ въ 

 дельт^Ь Волги п нЬкоторыхъ данныхъ прпведенныхъ у 

 Брэма, прпшелъ къ заключен1ю, что первобытное, корен- 

 ное м'Ьстоаребыван1е вс^Ьхъ европеискихъ Формъ рода 

 Passer есть у рем а рЬчной долины. Такъ какъ г. Богда- 

 новъ обратилъ вниман1е тольло на Факты, подкр'Ьпляющ1е 

 его выво,1ы, то я указалъ на рядъ другихъ данныхъ, изъ 

 коихъ можно заключить, что примитивнымъ м-Ьстопребы- 



