— 395 — 



Frauen etc. zur Bezeichnung der Species bin, und mög- 

 lichst der Weisung Linne's folge: *) «nomen specificum 

 continet differentiae notas essentiales», so muss ich hier 

 noch ganz besonders gegen die Verwendung meines Na- 

 mens protestiren. Natürlich thue ich das nicht, ohne Hrn. 

 Prof. Ssinzow meinen verbindlichsten Dank auszusprechen 

 für die Ehre, die er mir durch die Wahl meines Namens 

 erwiesen hat, aber da ihm ein Änderer hierin schon 

 zuvorgekommen ist, so scheint mir die Beibehaltung jener 

 für mich speziell schmeichelhaften Bezeichnung nic!)t 

 möglich. Der verstorbene Prof. Oppel hat nämlich schon 

 im Jahre 18()2 in seinen «Paläontologische Mittheilimgcn» 

 p. 143. t. 43, f. 2. 3. einen Lias-Ammoniten mit meinem 

 Namen bezeichnet, und da zwei verschiedenen Arien 

 nicht derselbe Name beigelegt werden darf, so muss den 

 zuletzt erschienenen A. Trautscholdi das Schicksal treiTen, 

 unterdrückt zu werden. Ich bedaure, dass Hrn. Prof. 

 Ssinzow das Vorhandensein eines A. Trautscholdi in den 

 Schriften Oppel's entgangen ist, noch mehr habe ich 

 Grund zu bedauern, dass auch eine denselben Ammoni- 

 ten betreffende Notiz in № 2 des Bulletins der Moskauer 

 Naturforschergesellschaft vom Jahre 1870 der Aufmerk- 

 samkeit des Hrn. Ssinzov entschlüpft ist, da ich berech- 

 tigt war anzunehmen, dass das genannte Bulletin mehr 

 Verbreitung in Russland haben würde als Oppel's Schrif- 

 ten. Schon in der erwähnten Notiz (Notiz über Kreide- 

 fossilien von Ssaratow und Ssimbirsk) hatte ich darauf 

 hingewiesen, dass mein Name für Ammoniten verbraucht 

 sei, so wie ich auch schon damals erklärt habe, dass 

 ich meine Bestimmung des fraglichen Ammonilen als A. 



*) Caroli Lînnaei Philosophia botanica 17ß3. 

 Л" 4. 1S74. 



