— 24 — 



Diese Zahlen sind so abweichend von denen für die andern firup- 

 pen, dass sie eine eingehende Betrachtung dieser Gruppe erforder- 

 lich machen. Zunächst muss betont werden, dass vier Stationen 

 (Pinsle, Wilno, Wassilewitschi und IJman) in 85 i3eohachtungsjahren 

 Iceinen einzig-en Sonnenliof beobachti'l haben. Dies ist ein Hinweis 

 darauf, dass eine solche Erscheinung in jenem Tlieil des Reiches 

 nicht häufig ist. Die Stationen Smolensk und Warschau mit 5 Er- 

 scheinungen fallen neben 300 Beobachtungen in Kiew und Elissawet- 

 grad nicht in's Gewicht und daher hängt der jährliche Gang aus- 

 schliesslich von den beiden letzten Stationen ab. Diese ergeben für 

 die Jahreszeiten: 



KieAv. ElissaAvotgrad. 



Herbst . . .22 oder 217^ 99 oder 50 Vo 



AVinter ... 30 „ 297« 9 „ 57o 



Frühling . . 37 „ 36« 4 „ 27« 



Sommer . . 14 „ 147o 85 „ 437o 



Aus dieser Zusammenstellung leuchtet hervor, dass in Elissawet- 

 grad eine Störung des Ganges vorliegt. J\Ian beobachtete dort in 

 18 Jahren (1875 — 1900) nur 10 Sonnenhöfe, nämlich: 



im Herbst ... 3 



„ Winter ... 3 



:, Frühling . . 1 



„ Sommer . . 3 



Dann erwachten im Juli 1901 die Sonnenhöfe und in 5 Monaten 

 zeigten sich 17 derselben. Vom December 1901 bis April 1902 w^a- 

 ren wieder gar keine Sonnenhöfe, die im Mai 1902 abermals plötz- 

 lich aufleuchteten und in 8 Monaten an 170 Terminen beobachtet 

 Avurden. Allein der September 1902 hatte 48 Termine mit Sonnen, 

 höfen. Im November wurde an 9 Tagen den ganzen Tag (a, 2, p.) 

 Sonnenhof notirt. Das massenhafte Auftreten der Sonnenhöfe fiel 

 zusammen mit dem Ableben des Herrn Blisnin, der seit dem Jahre 

 1882 die Station geleitet hatte und in seiner Zeit waren solche 

 Erscheinungen rar. Freilich hatte einer der Beobachter, Herr Gra- 

 nowsky, auch zu Zeiten Blisnin's beobachtet, doch der andere, 

 Herr Kulesch war seit dem Juli 1901 dort thätig und als neuer 

 Beobachter könnte er diese Erscheinung anders, als vorher, beur- 



