l^ — 



vi(4tMi l'';illt>n niiisstiMi auch die, ühiichin sehr imitangroicliün (Jruj)- 

 |)(Mi noch zu (lobieten vereinigt werden, weil sonst das Beob- 

 .u'litnngs materi.ll nicht gross genug wnr. 



Jährlicher Gang^. 



Im engen Anschluss der Untersuchung der Höfe an die der lla- 

 lophänomene habe ich für den Jährlichen Gang hier dieselbe Ein- 

 theilung der Stationen in Gruppen beibehalten, welche in meiner 

 Arbeit „Ueber den Regenbogen in Russland" (Dieses Bulletin 1901, 

 Л'? 1 und 2, Seite 136 — 141) und in der Arbeit „Die Halophäno- 

 mene in Russland" (Dieses Bulletin, 1903, Seite 315—330) von 

 mir gewählt wurde. Die Zahl der Jahrgänge ist allerdings um 

 1901 und 1902 vermehrt worden, auch die Station Warschau ist 

 hinzugekommen, doch die Vergleichbarkeit leidet darunter nicht, 

 denn die procentischen Verhältnisse in den Summen werden 

 wohl kaum erheblich darunter zu leiden haben; was dagegen ab- 

 solute "Werthe anbelangt, so Averden für alle Vergleichungen, die 

 im Nachstehenden vorkommen, die Station Warschau und die 

 beiden neu hinzugekommenen Jahrgänge 1901 und 1902 aus- 

 geschlossen . Xur eine äusserliche und zwar nebensächliche 

 Aenderung ist vorgenommen worden, nämlich die Zählung der 

 ]\Ionate beginnt hier mit dem Juli; die Höfe sind eine Winter- 

 erscheinung und das Maximum fällt meist auf das Ende oder den 

 Anfang des Jahres. Zur besseren üebersicht sind die Monate von 

 Juli bis Juni ansceordnet worden. 



Soimeiihöfe. 



In allen nachfolgenden Tabellen werden die Summen der einzelnen 

 Serien für die einzelnen Monate des Jahres mitgetheilt und ausser- 

 dem im Gruppenmittel noch die procentischen Werthe, w^obei die 

 Jahreswerthe gleich Hundert gelten. 



