— l.-)S — 





\ Вытяжка. Сплапъсъ1Ш„С0з 



Summe. 

 Сумма. 



Gfsanimtanal. 

 Обш,1й апалпзъ. '• 



AloOg 



FeoOa 

 FcO 

 MgO 

 HoO 



1 

 0,58 59.79 

 — 1,79 



0,88 1 2,25 



2,86 25.85 

 — i 5.18 



60,37 

 1,79 



3.13 



28,71 

 5.18 



(iO,15 

 1,72 



3,17 



1 

 29,17 



5,15 



Сумма 



4.32 j 94,86 



99,18 



99,36 i 



CooTB'bTCTBie съ результатами испытанш Борисова весьма близ- 

 кое, за исключешемъ FcO, количество котораго у посл'Ьдняго дости- 

 гаетъ 7,3%, и присутств1я TiOg, проба на который дала отрица- 

 тельный результатъ. 



Уд-Ьльный в'Есъ минерала, опред'Ь ленный обычнымъ путемъ по- 

 мощью пикнометра при 15° С, равенъ 2,805. 



Въ виду неполной однородности матер1ала, который предста- 

 вляетъ, невидимому, продуктъ различныхъ стад1й выв-Ьтривашл, 

 результатомъ чего на первый взглядъ является разница въ цв'ЬтЪ, 

 обусловленная увеличешемъ окпсловъ желЪза, была сд'Ьлана по- 

 пытка разд'Ьлить отобранный подъ лупой матер1алъ помощью тя- 

 желой жидкости Тулэ и опред'^Ьлить различ1е полученныхъ фракц1й. 



Взятые для этой ц-^ли около 4 гр. вещества разделились на дв-Ь 

 порц1и, изъ которыхъ въ тяжелой оказалось около 1,5 гр., а въ 

 бол'Ье легкой остальные 2,5 гр. 



По наружному виду первая порщя н-Ьсколько бол'Ье бураго цв-^та; 

 также и подъ микроскопомъ видно, что листочки изъ нея сильнее 

 проникнуты окислами Fe. 



Въ этихъ порщяхъ отд-Ьльно опред-Елены были сначала уд^зль- 

 ный в-Ьсъ пикнометромъ, зат^мъ по измельченш, просЕиваши и 

 высушиваши при 110" опред'Ьлялась FeO по способу TreadwelFfl '), 



ij т. р. Т г е а d \v е 1 1. Ку^^съ аналит. хпм!п. Пер. съ н'Ьм, II, 334. 

 Олесса. 1906. 



