plus gniiulo <iiK' l'opacité iniiiimum. Si nous voulons I'airo uuc co- 

 pio inverse avec le papier IMatinobromide lltbrd nous pouvons laci- 

 leiiHMil obleuif de 1res mauvais résultats. Si nous donnons à notre 

 papier sous un pareil négatif une pose plus grande (juo la seconde 

 pose critiipie, les parties transparcMites du négatJC donneront des 

 parties noires au lieu de la couleur blanche que nous désirons pom- 

 notre épreuve inverse. Si nous donnons une pose moins grande que 

 la seconde pose critique (qui n'est que de 80 fois plus grande que 

 la première pour cette sorte de papier) nous aurons sous les parties 

 très denses du cliché une pose trop faible et ce seront les parties 

 bien moins denses du cliché (jui donneront les parties les plus noi- 

 res de Tepreuve; on comprend que l'image deviendra entièrement 

 gâtée. 



Dans ce cas une exposition préalal)le égale à 7з o^i V4 de la 

 première pose critique peut complètement réparer le procédé. Après 

 cette exposition préalable du papier nous le mettons sous le cliché 

 et donnons la pose un peu moindre que la seconde pose critique. 

 Nous obtenons alors une image correcte (jui peut être quelquefois 

 meilleure que l'original lui-même. 



Les cinq figures 6 — 10 représentent les copies des épreuves que j'ai fai- 

 tes sur le papier Platinobromide sous un négatif d'un tableau de M. A. 

 Caréline „Le boyard et le secrétaire". La partie la plus transparente du 

 négatif est le mur derrière le secré taire et la partie la plus dense est le 

 front et la barbe du boyard. La première épreuve est faite avec la pose 

 de 3 cm. du ruban brûlés à la distance de 60 cm. Cette pose est 600 fois 

 plus grande que la pose dite „normale". Mais le révélateur de limite à 

 l'oxalate de fer étant employé tous les détails sont conservés sans aucun 

 voile. L'original avait une couleur brune superbe. La seconde épreuve 

 est faite avec la pose 4 fois plus grande que la pose critique. 

 L'image semble être correcte, mais elle ne l'est pas. On peut 

 voir que le mur derrière le secrétaire est devenu moins noir que 

 le mur derrière le boyard. La troisième épreuve est faite avec une 

 pose 16 fois plus grande que la première pose critique. L'épreuve 

 représente une copie inverse qui n'est pas correcte. La pose du 

 front et de la barbe du boyard a été moins grande que la première 

 pose critique et ces parties sont restées blanches au lieu d'être 

 noires. La cinquième épreuve est faite sur le papier qui a reçu 

 l'exposition préalable de V4 de la première pose critique et puis 



