— 252 — 



mn-i' Differenzen, obgleich wir grössere, als die in l'awlowsk gcfim- 

 deiuMi, erwarten miissten, weil wir die Beobachtungen iil)er deii' 

 ganzen Ilininiel in Moskau mit der Zenitlialzonc von 60", also einer 

 kleineren und dem Zenith nähern vergleichen. Wenn wir Mittel aus 

 den beiden obersten Moskauer Zonen berechnen, so dürften sie de- 

 nen gleichkommen, welche man für die Zone 120° finden würde. 

 Damit hätten wir dann einen Vergleich der Moskauer Beobachtungen 

 mit den Pawlowskern. ïhut man das, so findet man folgende Dif- 

 ferenzen : 



Ganzer Himmel — Zone von 120". 



Pawlowsk. Moskau. 



Frühling 4% 3»/о 



Sommer 6 5 



Herbst 4 2 



Winter 1 1 



Jahr 4 3 



Folglich werden unsere Angaben, die wir weiterhin mittheilen ^ 

 nicht schärfer die Unterschiede der Zonen zeichnen, als es ander- 

 weitig bei gleichen klimatischen und geographischen Factoren der 

 Fall wäre. 



Ferner zeigt unsere letzte Tabelle für Moskau, dass die Bewöl- 

 kung für den ganzen ffimmel grösser ist, als für die mittlere Zone 

 von ЗО** bis 60° Höhe; da die Bewölkung für diese Zone etwa für 

 die Höhe von 45° gilt, und die Bewölkung nach unten zunimmt, so 

 folgt daraus, dass unsere mittlere Bewölkung über den ganzen Him- 

 mel für eine Höhe gilt, die unter 45° steht. 



Schliesslich zeigt dieselbe Tabelle, dass die unterste Zone eine 

 viel zu grosse Wolkenmenge hat, und der Ueberschuss beträgt im 

 Sommer-Mittel noch 14%. Diese Wolkenmenge ist sogar um 8% 

 grösser, als die Bedeckung, gerechnet über den ganzen Himmel. 



Seite 228 ist bereits darauf hingewiesen worden, dass die Mo- 

 natsmittel aus Zahlen hervorgehen, die sehr oft meist oder 10 

 betragen und im Stande sind, das wahre Bild zu verschleiern. Wenn 



