яруса, — зои'Ь Cl. Ггоп. 2>niQK'nni(:iis W ;i г p. Эта зона, повидимому, 

 непосредственно смЬняется на УсьвЬ aonoii съ Varapron. pcrmicus 

 п. s р., наилучшим'1. образомъ охарактеризованной (jiaynucTiiqecKii. 

 Наконецъ, своеобразность (1)ауиы, пзвЬстнои нзъ артинскон толщи 

 окрестностей Симскаго завода, заставляетъ выделить се въ осо- 

 бую наиболее высокую зону — зону съ Farapr. tenuis К акр. Она 

 отличается совершенно своеобразными (формами, особенно же пара- 

 проиорнтами съ спльно расчлененными лопастными лин1ями, тогда 

 какъ зона съ Рагарг. permicns заключаетъ парапроноритовъ, 

 только что обособившихся отъ проноритовой стад1и. Такъ какъ 

 фауна Симскаго завода занимаетъ изолированное иоложен1е, то, 

 съ одной стороны, можно ожидать промежуточныхъ зонъ между 

 зоной съ Рагарг. permicus и Рагарг. tenuis^ съ другой стороны, 

 слои съ Рагарг. tenuis покрыты въ окрестностяхъ Симскаго завода 

 столь мощными осадками, что расчленен1е ихъ должно быть только 

 вопросомъ времени. 



Попытка расчленен1я артпнскихъ осадковъ уже им^ехъ свою 

 встор1ю. При самомъ установлен1и „Артинскаго яруса'' авторъ его 

 склоненъ былъ смотр'15ть на фауну сакмарскаго бассейна съ аммо- 

 неями какъ на бол^е низкую сравнительно съ фауной, изв-Ьстной 

 тогда изъ артпнскихъ осадковъ Средняго Урала ^). Правца, авторъ 

 въ то время только угадывалъ д-Ьпствительное отношеше различ- 

 ныхъ горизонтовъ и не могъ доказать его палеонтологически. 

 Однако, самая мысль въ своей основ'Ь была замечательно удач- 

 ной: хотя органичесше остатки, собранные прежде, требу ютъ 

 н^котораго пересмотра, но и теперь уже есть вЪсшя палеонто- 

 логическ1я данныя, указывающ1я, что аммонеи, собранныя около 

 Кундровки на Сакмар-Ь, происходятъ изъ бол^е низкаго гори- 

 зонта, нежели богатая фауна Косьвы ниже Халдинои, Усьвы 

 ниже Нависшаго, а можетъ-быть, и окрестностей Артинскаго 

 завода. 



1) Карп. Геол. изсл. въ Оренб. Kpai, стр. 60. Зап. Пмп. Мин. Общ. IX 

 1874 г. 



