— 291 — 



Но дальше, ниже дер. Вяткиной а Понылокъ обнажаются песча- 

 ники, которые авторъ опрод^ляетъ только условно (СРц?). 



Не им'Ьемъ ли мы и зд^Ьсь д'Ьла съ продолжси1гзмъ на югъ 

 сброса, констатированнаго въ бассейна Вильвы? Не р-Ьшаясь 

 заочно высказаться въ этомъ смысл'е бол'Ье определенно, я укажу 

 только, что Косьва какъ разъ около упомянутыхъ деревень р±зко 

 M-feHfleTb направлен1е: подойдя къ нимъ съ юго-востока, повора- 

 чиваетъ на югъ и удерживаетъ это направлете верстъ на 8, 



3. У сьва. 



Въ нижнемъ теченш Усьвы наблюдаются крупные выходы артин- 

 ской толщи, описанные А. А. Краснопольскимъ ^). Они предста- 

 вляютъ дв'Ь полосы, изолированныя другъ отъ друга полосой 

 каменноугольнаго известняка. Спускаясь по Усьв-Ь, мы встр'Ечаемъ 

 между камнями „Нависшимъ" и „Малымъ Бревномъ" обнажешя 

 восточной полосы артипскихъ осадковъ, которые образуютъ зд'Ьсь 

 широкую синклинальную складку, согласно налегая на верхнш 

 каменноугольный известнякъ. Въ песчаникахъ ниже Нависшаго 

 А. А. Краснопольскш нашелъ сл'Ьдуюш,1я аммонеи, для которыхъ, 

 къ сожал-Ешю, не указывается болЪе опред'Ьленныхъ условш м^сто- 

 нахожден1я : 



Pronorites praepermicus Karp. (?). * 



Medlicottia artiensis Grün. 



„ Orbignyi Vern. 



Gasirioceras Jossae Vern. 



„ Sues si Karp. 



Fopanoceras s p. i n d e t. (aff. Jazwae К r о t.) ^) . 



Посл'Ьдняя форма описывается мною какъ Stacheoceras ellipsoi- 

 deum п. s p. 



Артинская толща ниже Нависшаго представляетъ значительный 

 интересъ: будучи богато охарактеризована фаунистически, она, 

 KpoM-t того, легко можетъ быть связана съ осадками сосЁдняго 

 бассейна Косьвы. 



1) Ор. cit, стр. 243—246. 



2) Карп. „Объ аым. арт. яр.", стр. 128. 



