— 32b — 



ЛЕВО указал'!., что форма, описанная '[»нллипсомь пзъ Девоник'ира 

 въ его паедп1и"1шей работЬ как7. (ion. viixolohus, представляет!, 

 новым видъ — /Von. Phillipsi ^)^ а (JiopMa, (итсалгиая Барруа изъ 

 Иирепеевъ, какъ Gon. с//с1о1оЬия — Fron, liarroisi'^). Первая пзъ 

 внесенпыхъ имъ поправокъ тробуетъ п-Ькоторыхъ разъяснен1й. 

 Авторъ указываетъ, что Pi-on. FhilUpsi отличается отъ Ргоп. mi- 

 xolohus бол1зе быстрымъ возраста1помъ оборотовъ и первой боко- 

 вой лопастью, разд'Ьля10Ш,с1"1ся на дв1з, а не па три BliTBu. По подъ 

 Gon. mixolobus Филлипсъ, очевидно, описалъ abIî совершенно раз- 

 личныхъ формы. Одна изъ нихъ изображена на рис. 43 (и 44) ^) 

 в, согласно съ Фурдомъ п Кри1гомъ*), представляетъ Frolccanitcs 

 mixolobus, удерживая видовое назван1'е Фпллипса. 



Другой форм-Ь принадлежатъ 45, 46 и 47 рис. IlecoMHliHno^ она 

 относптся къ пронорпту, но всл'Ьдств1е того, что раковииа пред- 

 ставляетъ небольшой обломокъ, видовое опрсд'Ьлеше становится 

 невозможнымъ. Даже трехразд-Ельность первой боковой лопасти, 

 являвшаяся исключительной среди проноритовъ, по моему мн'Ьн1ю, 

 крайне сомнительна. Уже на рис. 46 она выраукенане ясно, а на 45 

 первая боковая лопасть изображена двуразд'Ьльной. Паконецъ, въ 

 опнсан1и (стр. 237) Филлипсъ указываетъ, что эта лопасть „double 

 pointed". Возможно, что изображенный Филлипсомъ обломокъ при- 

 надлежптъ молодому обороту Fron, cijclolobus. Въ поздн±ишихъ 

 изображешяхъ первая боковая лопасть становится уже ясно трех- 

 зубчатой, но это объясняется только несовершенной передачей ори- 

 гинальнаго рисунка: у Конинка даже реставрирована лопастная 

 лишя другой (л-Ьвой) стороны раковины, представляющая точное 

 noBTopenie сутуры противоположной стороны ^) . 



Такпмъ образомъ, въ настоящее время у насъ н'Ьтъ положи- 

 тельныхъ данныхъ, подтверждающихъ нахожден1е пронорита съ трех- 

 зубчатой первой боковой лопастью. Дальше будутъ приведены осно- 

 вашя для того взгляда, что так1е пронориты существовали само- 

 стоятельно п были даже довольно разнообразны, только развит1е 

 ихъ мною отнесено ко второй половинЪ каменноугольной эпохи. 



Ï) Объ аым. арт. яр., 7 и 27. 



2) ib., 8 и 17. 



3) Geol. of Yorksh,, табл. XX. 



*) Catal. of the Fossil Ceph. in the Brit. Mus. London. 1897. Part. Ill, p. 254 

 5) Faune Cale. Garb. Belg. p. 122. 



