— 331 — 



наковыхъ д!аметрахъ съ каменноугольными формами вообщо явля- 

 ются бол'Ье инволютными. 



Указанныя крупныя отлич1я между каменноугольными и артин- 

 «кими проноритами объясняются проб'1>ломъ въ нашихъ св1а]1:Ьтяхъ 

 о промежуточныхъ формахъ. Три вида каменпоугольныхъ проно- 

 ритовъ происходятъ изъ нижняго отдела системы ^), дв1з формы — 

 Ргоп. uralensis ^) и arkansasensis ^) можно отнести къ среднему 

 отделу и только одну-1 -Prow. siebenthali *) къ верхнему. Правда, 

 Карпинск1й упоминаетъ Ргоп. uralensis въ верхне-камеяноугольномъ 

 известняк'Ь Тура-Тау на западномъ склона Урала, но можно ду- 

 мать, что зд'Ьсь мы им-Ьемъ д'Ьло съ новой формой ^). Такимъ 

 образомъ, мы въ настоящее время не знаемъ предшественниковъ 

 артинскихъ парапроноритовъ въ верхне-каменноугольной эпох'Ь: на- 

 хождете среди ея фауны Ргоп. postcarbonarius требу етъ дальн'Ьй- 

 шаго подтверждешя и точнаго описашя этой формы ^). 



Ргоп. praepermicus и Ргоп. postcarbonarius принято считать очень 

 распространенными формами среди артинскихъ аммонеи. Посл-Ьдшй 

 видъ былъ описанъ въ двухъ разновидностяхъ, встр'Ьченныхъ въ 

 одномъ случа'Ь вм'Ьст'Ь. Однако мои изсл-Ьдоватя заставляютъ 

 меня не только не принять указаннаго мн1зн1я, но даже позволяютъ 

 сомн'Еваться въ правильности опред'Ьлешя н'Ькоторыхъ формъ какъ 

 проноритовъ. Ргоп. praepermicus я разд'Ьляю на дв^Ь формы: сак- 

 марск1й оригиналъ (можетъ быть, парапроноритъ) и позже цити- 

 рованные экземпляры, часть которыхъ, несомн-Ьнно, не относится 

 къ проноритамъ и описана дальше какъ Рагарг. permicus; дру- 

 гая часть этихъ экземпляровъ требу етъ новаго опред1злен1я. Часть 

 формъ, отнесенныхъ прежде къ Ргоп. postcarbonarius var. vulga- 



няк-Ь, вызываетъ cojiHiHie въ правильности опред'Ьден1я, такъ какъ разновид- 

 ности не указывается. 



1) Ргоп. Barroisi изъ бодЕе низкаго горизонта (зона Spir. tomacensis), не- 

 жели Ргоп. сусЫоЪиз и Ргоп. Pliillipsi (зона Prod, giganteus). 



2) Въ известняк-Ь Шартымки я вижу аналоговъ частью нижняго (верхнихъ 

 его горизонтовъ), частью средняго каменноугольнаго известняка. 



3) Найдена въ АрканзасЬ въ верхней части свиты St. Louis-Chester. 

 ^) Найдена тоже въ Арканзасе въ свит!; Middle Coal Measures. 



^) Объ амм. арт. яр., 19. Авторъ уже указываетъ небольшую разницу въ 

 лопастныхъ лин1яхъ найденнаго здесь экземпляра и шартымской формы. 



6) Чернышевъ. Верхнекам. брах. Ур. и Тим., стр. 343. Тр. Геол. Ком. 

 Т. XVI, № 2. 



