— 365 — 



приходится считать эти уклонешя индивидуальными, то описан1е 

 ихъ теряетъ значительную долю своего значешя. Однако на двухъ 

 признакахъ считаю нужнымъ остановиться. Первый изъ нихъ ка- 

 пается относительной высоты перваго и второго боковыхъ сЬделъ 

 и тоже не является строго постояннымъ. Т'Ьмъ не мен'Ье только 

 на очень молодыхъ оборотахъ, приблизительно до 3-хъ mm. вы- 

 соты, первое боковое с^дло выше второго; на бол-Ье крупныхъ 

 оборотахъ обычно наблюдается обратное отношете или же высота 

 обоихъ сЬделъ одинакова. Такимъ образомъ, въ развитш этихъ 

 сЬделъ зам-Ьтна аналог1я какъ съ настоящими медликотт1ями, такъ 

 и съ т'Ьми формами, которыя Нетлингъ выд^лилъ подъ родовымъ 

 комплексомъ Episageceras. 



Другой изъ подлежащихъ разсмотрЪшю признаковъ касается ко- 

 личества элементовъ на эволютной части оборотовъ. А. П. Кар- 

 пинскш указываетъ, что начиная со стад1и Prosicanites у il/, аг- 

 tiensis на эволютной части оборотовъ лежитъ четыре боковыхъ 

 лопасти, и это число удерживается при дальн'Ьйшемъ рост-Ь рако- 

 винъ. Мои наблюдешя однако не подтверждаютъ постоянства ука- 

 заннаго количества. Въ стадш Prosicanites, при высота извилины 

 около 5 тт., на эволютной части, дМствительно, наблюдалось 

 4 боковыхъ лопасти, при чемъ проэкндонная лишя отъ предшеству- 

 ющаго оборота проходила тотчасъ за 4-й боковой лопастью; но 

 при высота оборотовъ въ 15 — 20 mm. на эволютную сторону пе- 

 реходитъ уже 4-е боковое сЬдло, а у самыхъ крупныхъ извилинъ 

 (25 — 32 mm. высоты) и пятая боковая лопасть. 



Сходство и отлич1е. Для меня совершенно неясны отличитель- 

 ные признаки М. artiensis отъ' вида, описаннаго П. И. Кротовымъ, 

 какъ Ж. Karpinslcyi '^) . Степень инволютности посл'Ьдняго вполн-Ь 

 совпадаетъ съ соотв-Ьтствующими молодыми оборотами М. artiensis. 

 А. П. Карпинсшй указываетъ ^) на несколько бол4е позднее по- 

 явлеше у М. Karpinshyi бороздки и бугорковъ, но некоторое ко- 



плохой сохранности, не допускающей всесторонняго nscjiisoBaHiH. Можетъ быть, 

 лопастная лин1я у нихъ окажется н'есколько иной, нежели у косьвенсквхъ 

 ц усьвенскпхъ формъ. II теперь сылвенск1е экземп.тяры въ массе отличаются 

 отъ пос1*днихъ мен^е глубокой сифонной бороздой и бол^е округленной фор- 

 мой бугорковъ, расположенныхъ не такъ косо другъ къ другу. 



1) Арт. яр., стр. 209, табл. I, фиг. 34 — 38. 



-) Объ амм...., стр. 57. 



