— 385 — 



разм'Ьрахъ, и когда д^злается короче крайпихъ, то съ этого мо- 

 мента обособляется такъ наз. срединное с^дло, а сифонная лопасть 

 можетъ называться двузубчатой. Дальше начинаетъ уменьшаться и 

 срединное сЬдло и можетъ совсЬмъ исчезнуть. Сифонная лопасть 

 въ посл-Ьднемъ случа-Ь будетъ похожей на cooTB-fexcTByroHiiH лопасти 

 у Episageceras Wynnei и Epis, dalailamae, хотя у медликотт1й 

 этой стад1и опред'Ьлеино не зам-Ьчается. Съ изложенной точки 

 зр'Ьн1я нельзя объяснить образован1е однозубчатой сифонной ло- 

 пасти, и изображен1я ея таковой^) слЪдуетъ признать ошибочными'-^). 



Джеммелляро называетъ сифонную лопасть двузубчатой („termina 

 con due punte"), но изображаетъ ее или трехзубчатой (у М. Traut- 

 scJioldi), или двузубчатой безъ срединнаго с^дла (у 31. Marcoui, 

 bifrons, Schopeni). OTcyTCTßie посл'Ьдняго у названныхъ формъ, 

 обладаюш,ихъ мало расчлененными вн-Ьшними седлами, предста^ 

 вляется малов'Ьроятнымъ. 



Что касается общаго количества боковыхъ лопастей, то возра- 

 сташе его въ указанной Нетлингомъ последовательности ^) спра- 

 ведливо только въ томъ случа'Ь, если лопастныя лиши, изв^стныя 

 въ настоящее время у отд-Ьльныхъ видовъ, являются конечными 

 для каждаго изъ нихъ. Разница и теперь только въ одной или 

 двухъ лопастяхъ: у сицилшскихъ формъ число боковыхъ лопастей 

 доходитъ до 10, у М. Orbignyi — до 11 и у Ж primas — до 12*). 

 Между т-Емъ воздушныя камеры артинскаго вида достигаютъ бол'Ье 

 крупной величины, нежели экземпляры, у которыхъ было зам1>- 

 чено 1 1 боковыхъ лопастей, а сицил1йск1я формы уступаютъ вели- 

 чиной артинскому виду, иногда очень значительно. Если у такихъ 

 формъ (напр. , М. Marcoui) будутъ найдены бол-Ье крупные обороты, 



^) У М. primas Ваагеномъ и у М. ОгЫдпуг ВернеМдемъ. 



2) Ошибку молшо объяснить или тЕмъ, что краише зубцы сифонной ло- 

 пасти показаны очень близко къ нижнимъ адвентивнымъ лопастямъ вн^шнехъ 

 с;Ьдедъ, т.-е. лопасть зд'Ьсь является еще трехзубчатой, иди темъ, что боко- 

 вые зубцы у ней не были замечены, а только одинъ средн1п. Последнее пред- 

 ставляется наиболее в'Ероятнымъ. Во-первыхъ, положенте сифонной лопасти 

 въ углублешн брюшной стороны д^лаетъ ее мало доступной наблюденш: обыкно- 

 венно между килями остается скорлупа, и по удаденш ея сифонная лопасть 

 остается неясной. Во-вторыхъ, крупныя раковины Ваагена и Вернейля, вероят- 

 но, облада.1и сифонными лопастями съ обособившимися срединными сЕдла.ми. 



3) Ib., стр. 349. 



4) 12-я боковая лопасть изображена только на рисунка Нет.1инга. 



