— 391 — 



в'Ьтвится у пропинакоцеровъ (если' не считать проблематическаго 

 Sicanites), у которыхъ сифонный край остается округленнымъ 

 (Карпинскш, Объ амм. арт. яр., стр. 61, т. 1, ф. 7 g). У медли- 

 котт1й гр. М. artiensis онъ становится угловато-округленнымъ, а 

 у медликоттш другой группы даже заостреннымъ: у первыхъ мы 

 находимъ широкое, низкое и въ общсмъ мен'Ье расчлененное с'Ьдло, 

 у вторыхъ высокое, узкое, бол'Ье разсЬченное (н-Ькоторыл зам-Ь- 

 чашя аналогичнаго характера есть у Карпинскаго, стр. 41 — 42). 



Съ указанной точки зр'Ьн1я можно объяснить вообще возникно- 

 веше новыхъ элементовъ въ лопастныхъ лин1яхъ. Посл-Ьдше обык- 

 новенно появляются на умбональномъ шв'Ь, р-Ьже на умбональной 

 ст'Ьнк'Ь, т. -е. на т^хъ частяхъ оборота, которыя обладаютъ наи- 

 большей кривизной, такъ какъ умбональный шовъ въ различныхъ 

 группахъ становится угловатымъ или даже заостреннымъ. 



Такимъ образомъ, связь между формой раковины и расчленешемъ 

 перегородокъ на перифер]'и, мн-Ь кан^ется, не подлежитъ сомн-Енш. 

 Зд-Ьсь выясняется и значеше этого усложненхя, HecoMHfeHo, д'Ь- 

 лавшаго раковину наибол-^е стойкой противъ вн1зшнихъ возд'Ействш 

 (какъ общаго давлеьпя водяного столба, такъ и различнаго дви- 

 жен1я воды, особенно въ прибрежной полоса). Въ основу изучешя 

 различныхъ типовъ расчленен1я перегородокъ должно положить 

 принципы механики, и тогда зависимость усложнешя перегородокъ 

 отъ формы раковины, можетъ быть, найдетъ выражете даже въ 

 математическихъ форму лахъ. 



Не решаясь въ начал'Ь своихъ изcл'feдoвaнiй объяснять съ ука- 

 занной точки зр'Ьн1я каждый типъ въ развит1и лопастныхъ лиши 

 различныхъ генетическихъ рядовъ, я считаю возможнымъ выска- 

 зать еще н-Есколько предварительныхъ зам^Ьчанш. 



Въ различныхъ группахъ аммоней мы находимъ то формы съ 

 заостренными боковыми лопастями, то съ бол'Ье или мен^е округ- 

 лыми. Иногда так1я формы относятся къ одному роду: среди про- 

 леканитидъ это будутъ пролеканиты и пронориты. Въ томъ и дру- 

 гомъ род'Е типическими должны считаться формы съ заостренными 

 лопастями. На это заострен1е можно смотр-^ть какъ на прост-^й- 

 шш способъ, ведущш къ наибольшему укр'Ьпленш перегородокъ, 

 обладавшихъ до этого округленными лопастями. Но возникаетъ 

 вопросъ, могли ли таюя формы дать потомковъ съ бол-Ье расчле- 

 ненными лопастями? Мы впдимъ, что у пролеканитидъ зазубрен- 



