sie gleichen darin mehr den Schnabelseilcnrändern des 

 Л. leptodactylus, sind aber nicht gezahnelî, wie bei je- 

 nem. Ausserdem pflegt der mittlere Kiel des Schnabels 

 bei A. colc'hiciis sich nie zwischen den Augen wulstig 

 so zu Yerbreitern und zu verflachen wie bei A. fluvia- 

 tilis, sondern erscheint mehr leistenförmig und ist nach 

 dem Schnabelfortsatze hin mit zahlreicheren und kleine- 

 ren Zähnchen besetzt; auch erleidet dieser Kiel den vor- 

 deren Seifenhöckern gegenüber keine Unterbrechung, wie 

 das bei A. pachypus und A. leptodactylus der Fall zu 

 sein pflegt, sondern ist daselbst nur etwas verflacht, 

 gleichsam leicht pingedrückt. Endlich pflegen auch die 

 zu den Seiten des Schnabelgrundes liegenden wulstigen 

 Höcker, besonders die zwei hinteren, etwas nach aus- 

 wärts gekrümmten, bei A. colchicus stets merklich stär- 

 ker entwickelt zu sein, als bei A. fluviatilis; auch laufen 

 nicht nur die vorderen Höcker, sondern auch die hin- 

 teren, an ihrem Vorderende stets in einen ziemlich star- 

 ken Dorn aus, bisweilen sogar in zw^ei Dorne, einen 

 grösseren oberen und einen kleineren unteren. 



Bei der genauen Durchmusterung von 27 Exemplaren 

 des A, colchicus, 17 männlichen und 10 weiblichen, er- 

 gaben sich noch einige andere unterscheidende Kennzei- 

 chen für denselben. Das Kopfbrustschüd ist seitlich et- 

 was zusammengedrückt, ungefähr wie bei A. pachypus, 

 merklich weniger gewölbt als bei A. fluviatilis. Die Cer- 

 vicalfurche ist schärfer zugerundet, dagegen die regio car- 

 diaca etwas breiler, als bei A. fluviatilis. Der Schnabel 

 und die Fühlerschuppen sind verhältnissmässig mehr in 

 die Länge gezogen, als bei A. fluviatilis, auch der 

 Schwanztheil des Körpers (Postabdomen) ist etwas län- 

 ger und breiter, besonders bei den weiblichen Thieren. 

 Vorzüglich aber zeichnen sich durch ihre Länge die An- 



