— 1î3 — 



Je ne saurais trouver une meilleure occasion que 

 celle-ci pour dire quelques mots d'un genre qui avait 

 d'abord été confondu par Dejean avec les Slagona, et 

 que, après qu'il l'eût établi lui-même sous le n^m de Co- 

 scinia, en le plaçant à leur suite, les entomologistes ont 

 les uns laissé dans ce groupe, les autres ont placé dans 

 celui des Ditomides. Cette incertitude doit cesser depuis 

 qu'on a trouvé un critérium assez sûr pour savoir dans 

 quelle division de la famille des Carabiques tel ou tel 

 groupe doit être placé. Ce critérium, est, comme je l'ai 

 dit plus haut, l'extension des épisternes du mésoster- 

 num jusqu'à l'insertion des hanches intermédiaires, ou 

 seulement jusqu'au prolongement externe des pièces mé- 

 dianes des deux parties postérieures du sternum, qui 

 dans la majeure partie des Carabiques viennent se re- 

 joindre en dehors des hanches intermédiaires, n'en lais- 

 sant par conséquent pas approcher la partie postérieure 

 des épisternes du mésosternum, soit que leurs épimères 

 aient une suture visible, soit qu'elle soit effacée. Schaum 

 (Berl. entomol. Zeitschr. 1800. p. 162.) a observé que, 

 de même que dans les vraies Siagona, la suture de ces 

 épimères n'était ])as distincte, mais il lui a semblé que 

 les épisternes mêmes n'étaient point séparés de la pièce 

 médiane du mésosternum par une suture et que le tout 

 était d'une seule pièce; il en conclut qu'on ne peut ap- 

 précier dès-lors l'extension des épisternes et que ce n'est 

 que par l'analogie des Coschiki avec les Slagona, qu' 

 on doit les placer à côté de ces dernières: mais un 

 examen attentif m'a laissé apercevoir une ligne distinc- 

 tement imprimée entre le milieu du mésosternum et 

 ses épisternes, ligne qui, décrivant une légère courbe, 

 vient donner contre l'extrémité antérieure du prolonge- 

 ment extérieur de la pièce médiane du métasternum, 



M 1. 1876, 8 



