- 1î4 — 



excluant par là la possibilité d'une extension des épi- 

 sternes intermédiaires jusqu'aux hanches. La question 

 se trouve ainsi tranchée, et les Coscinia ne peuvent 

 plus après cela rentrer dans la première grande divi- 

 sion des Carabiques, ni faire partie des Siagonides, 

 comme Schaum le pensait, appuyant son opinion sur 

 un autre caractère également mal observé, la soi-disant 

 soudure du menton au dessous de la tête, comme 

 chez les Siagonides; mais cette soudure est imaginaire, 

 car on remarque au contraire entre le bord antérieur 

 relevé du dessous du col (ßula) et la base du menton 

 une suture bien distincte que, chose étrange à dire, 

 Schaum et même avant lui Dejean avaient pourtant a- 

 perçue. D'un autre côté les Coscinia se distinguent de 

 tous les autres groupes faisant partie de la seconde gran- 

 de division, par deux caractères dont l'un est l'absence 

 de suture entre les épisternes intermédiaires et leurs 

 épimères, et l'autre l'absence d'épimères aux épisternes 

 postérieurs, caractère qu'on rencontre au contraire dans 

 la plu])art de ceux de la première division. Il en résul- 

 te que les Coscinia seraient, selon moi, le mieux placés 

 comme groupe distinct en tête de la seconde division, 

 faisant une transition assez naturelle de l'une à l'autre. 

 Quant à les placer avec les Ditomides, comme l'ont fait 

 Brullé, Lacordaire et d'autres, il n'y a pas à y songer, 

 car elles ne présentent aucun des caractères propres à 

 ceux-ci *). 



*) Je ferai observer que, suivant l'exemple de ses devanciers, M. 

 de la Brûlerie dans sa „Monographie des Ditomides" (Abeille XI. 

 1873) a trop étendu ce groupe en y faisant entrer les genres Erio- 

 tomus et Penthus qni ont la languette semblable à celle des Har- 

 palides, tandisque celle des Ditomides a une conformation qui leur 

 «st particulière et qui est le meilleur caractère pour le circonscri- 

 ce, mais dont cet auteur n'a cependant tiré aucun parti. 



