— 123 — 



laissent à découvert qu'une petite partie, qui est de plus 

 cachée, quand on regarde l'insecte d'en haut, par le rebord 

 des côtés du front qui est plus élevé en cet endroit que 

 chez la Schuppeli; celui-ci est plus plan, plus large, 

 bien moins fortement ponctué; l'impression transversale 

 qui le sépare du vertex est moins profonde et moins 

 crénelée au fond. Le corselet a la même forme, cepen- 

 dant il est moins arrondi sur les côtés à l'endroit où 

 ils vont en se rétrécissant vers la base, les dents de 

 l'angle postérieur sont moins aiguës; le dessus est plus 

 plan, moins fortement et moins densément ponctué; le 

 sillon médian est remplacé par une simple ligne accom- 

 pagnée d'une très-légère dépression, le bourrelet latéral 

 est plus fin et finement dentelé. Les élytres sont sensi- 

 blement plus étroites et en paraissent d'autant plus al- 

 longées et plus parallèles; le dessus est plus plan; il 

 n'y a de même que la strie suturale qui soit distincte 

 et un peu imprimée, les points semblent un peu plus 

 régulièrement distribués, en lignes, mais tous, tant ceux 

 des stries que ceux des intervalles, sont beaucoup plus 

 petits et moins nombreux. Le dessous du corps est aussi 

 plus faiblement ponctué. Le caractère auquel M. Baudi 

 fait allusion en décrivant le genre Cymbionohim, existe 

 à un plus haut degré dans cette espèce. Ainsi si l'on 

 compare les antennes de la microphthalma à celles de 

 la Semelederi, on verra d'abord qu'elles sont beaucoup 

 moins longues, tous les articles, excepté le premier et 

 le dernier, sont plus courts, mais les 2-е et 3-е sont as- 

 sez semblables; tandis que les sept suivants sont gros, 

 pas plus longs que larges, prolongés en dessous en tri- 

 angles à angles obtus, imitant une scie à dents émous- 

 cées. Comme la Helferi, elle est entièrement d'un tes- 

 tacé rougeàtre avec les antennes plus foncées et les 



