— 133 — 



de Kharcov et du jardin botanique de l'université.» 

 J'ai souvent fait avec mes camarades des excursions 

 en compagnie du professeur, et c'est avec une admira- 

 tion propre à tout jeune étudiant que nous avons vu 

 avec quelle facilité et quel savoir-faire Mr. Czerniaéw 

 satisfaisait notre curiosité; son habitude de distinguer et 

 de classifier systématiquement les plantes trouvées autour 

 de lui, nous surprenait en vérité, et nous retournions 

 toujours avec de nouvelles notions acquises dans la ter- 

 minologie de la botanique et dans la classification des 

 plantes. Chacun de nous desséchait et conservait à l'état 

 sec les plantes recueillies pour des vérifications botaniques 

 ultérieures. Nous nous occupions tous avec amour et jouis- 

 sance de la science que notre excellent professeur sa- 

 vait rendre si attrayante. On ne saurait oublier ses le- 

 çons dans lesquelles il développait méthodiquement la 

 philosophie de la nature qui était alors dans toute 

 l'Europe appliquée à la zoologie et à la botanique par 

 Oken et Reichenbach. Des démonstrations claires et 

 précises de cette théorie dissipèrent le brouillard qui 

 cachait nos notions acquises; pas à pas nous pénétrions 

 dans la profondeur de cette représentation fantastique 

 de la nature, dans ces idées abstraites et quand nous 

 eûmes compris cette philosophie transcendante appliquée 

 à l'histoire naturelle nous vîmes notre insuffisance qui 

 nous poussait à voguer dans l'espace des mondes ima- 

 ginaires; c'est pourquoi, après tout ce qui avait été dit 

 par le professeur, il devint facile de conclure que l'ap- 

 parition de cette théorie élevée sur des bases aussi 

 fragiles s'écroulerait bientôt; et Mr. Czerniaéw annonçait 

 déjà alors la chute de ce système comme inapplicable à 

 nos connaissances positives. Ici il démontra combien il 

 est difficile d'étudier un objet éloigné dans une sphère 



