Кавимъ обрайОмъ могли получиться таше результаты 

 объяснить, на основан1и изложенныхъ въ рабогь дан- 

 ныхъ, положительно невозможно. Убедиться въ спра- 

 ведливости ихъ возможно было только экспериментально, 

 проверкою; но ие им-Ья возможности достать употреб- 

 лявн11ися '\\^1е8пег'омъ эскорцеииъ, я не могъ этого сде- 

 лать, и потому не стану высказывать зд-Ьсь предполо- 

 жен1й, въ чемъ возможна была ошибка; скажу только, 

 что результаты Wiesner'a совершенно противоположны 

 полученнымъ мною. 



Этимъ я заканчиваю разсмотрЪше взглядовъ, выска- 

 занныхъ въ литература по данному вопросу и перехожу 

 къ изложен1ю своихъ опытовъ и тЪхъ выводовъ, къ ко- 

 торымъ они приводятъ. 



Для уедивен1я лучей изв-естпой преломляемости я 

 употреблялъ цв-Ётнын жидкости, предварительно изслТ>- 

 лованеыя спектроскопомъ *) при той толщина слоя, ко- 

 торую они им'Ьли въ приборахъ. 



Жидкости эти были сл'Ьдующ1я: 



а) Для прямого солнечнаго свгьта. 



1. Красная жидкость, Амм1ачный растворъ кармина, 

 слой въ 16тш, пропускалъ отъ 25 до 55 черты шкалы 

 спектроскопа (отъ А до D). 



2. Зеленая жидкость. Растворъ хлористой м'Вди, слой 

 въ 16тш. пропускалъ отъ 50 до 91. черты (D — F). 



3. Синяя жидкость. Амм1ачнь]й растворъ сВрвоки- 



*) Спектроскопъ съ которымъ я работалъбылъ снабженъ въ оку- 

 ляр* передвижною щеяью. Это приспособлеп1е давало возможность 

 определять иротяжеше спектровъ съ полутенями; если же не при- 

 нимать въ разсчетъ посл'Ьднихъ, то представленные спектры жид- 

 костей должны им'Ьть значительно меньшее протяжен1е. 



17* 



